C***** M*****
InculpatC***** T****
InculpatC**** G*******
Parte vătămatăC****** N******
Parte vătămatăŞ***** D******
Parte vătămatăConstată că, în mod greşit, cererea nr. 927654 /24.05.2021 a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău – Poliţia Oraşului Pogoanele, a fost calificată ( înregistrată) ca având obiect „ îndreptarea erorilor materiale” – art. 278 CPP şi „ înlăturarea unor omisiuni vădite” – art. 279 CPP. Dispune recalificarea cererii ca fiind „ contestaţie la executare”, prev de art. 598 al.1, lit. c CPP. Dispune înregistrarea în ECRIS a cererii nr. 927595/26.05.2021 a Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău – Poliţia Oraşului Pogoanele cu obiectul „ contestaţie la executare” - art. 598 al.1, lit. c CPP. pentru formarea unui nou dosar cu obiectul „ contestaţie la executare” - art. 598 al.1, lit. c CPP şi pentru repartizarea aleatorie Preşedinte,
Incheiere finala dezinvestire 184/2021 din 08.07.2021Îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 42/15.04.2013 pronunţate de Judecătoria Pogoanele, privind pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T****, în sensul că la alineatele 5 şi 12 se trece: “În baza art. 350 din Codul de procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 19.10.2012 până la zi.” Cu drept de recurs în termen de 10 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala 10 din 16.04.2013În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g), i) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** M***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (acte materiale săvârşite la 26/27.07.2012, 29/30.07.2012, 16/17.08.2012, 25/26.09.2012, 10/11.10.2012, 17/18.10.2012). În baza art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** M***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (acte materiale săvârşite la 26/27.07.2012, 29/30.07.2012, 16/17.08.2012, 25/26.09.2012, 10/11.10.2012, 17/18.10.2012). În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse stabilite, de 4 ani închisoare şi respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, acesta având de efectuat o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 lit. a)- b) din Codul penal. În baza art. 350 din Codul de procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 19.10.2013 până la zi. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** T**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la 23/24.12.2011). În baza art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** T**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă săvârşită la 23/24.12.2011). În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), g) din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** T**** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la 25/26.09.2012). În baza art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal condamnă pe inculpatul C***** T**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă săvârşită la 25/26.09.2012). În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din Codul penal contopeşte cele patru pedepse stabilite, de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani inchisoare, acesta având de efectuat o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64 lit. a)- b) din Codul penal. În baza art. 350 din Codul de procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în baza art. 88 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 19.10.2013 până la zi. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** să plătească părţii vătămate – parte civilă Ş***** D****** suma de 360 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** să plătească părţii vătămate – parte civilă C****** N****** suma de 1.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** să plătească părţii vătămate – parte civilă Datcu Elena suma de 530 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii C***** M***** şi C***** T**** să plătească în solidar părţii vătămate – parte civilă Vasile Gheorghe suma de 700 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** să plătească părţii vătămate – parte civilă Ene Teofil suma de 2.800 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** M***** să plătească părţii vătămate – parte civilă Rusen Vasile suma de 3.510 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul C***** T**** să plătească părţii vătămate – parte civilă C**** G******* suma de 2.000 lei reprezentând despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală obligăpe inculpaţii C***** M***** şi C***** T**** la plata a câte 1.600 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Buzău conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 73/19.10.2012.
Hotarare 42/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la data de 15.04.2013 pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2013Amână pronunţarea la data de 11.04.2013 pentru deliberare.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2013Amână pronunţarea la data de 8.04.2013 pentru ca procurorul să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013Pentru a se reveni cu adresă către Postul de Poliţie CA Rosetti şi către societatea de transport, instanţa urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Faţă de schimbarea încadrării juridice, în vederea pregătirii apărării şi pentru a se efectua în cauză o expertiză grafică, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite ca întemeiată cererea formulată de petentul Marin Gheorghe. Scuteşte petentul de plata amenzii judiciare în sumă de 200 lei aplicată prin încheierea şedinţei publice din data de 18.02.2013 peonunţată în dosarul nr.1757/282/2012.
Incheiere de sedinta 5 din 25.02.2013În baza art.160 ind. 8a alin. 6 din Codul proc. penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C***** M*****. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2013, ora 15.00. Faţă de lipsa martorilor Stoica Marius, Costache Foriman, Craiu Ninel şi a părţii vătămate C**** G*******, respectiv pentru a se comunica relaţiile lipsă, instanţa dispune amânarea jduecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013În baza art.160 ind.8a alin.6 din Codul proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul C***** M*****. Amana judecata cauzei în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a arestării preventive a inculpaţilor. în baza art.300 ind. 2 şi art.160 ind. b alin.3 din Codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor C***** M***** şi C***** T****.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână judecata cauzei în vederea audierii martorilor lipsă la acest termen şi a martorilor asistenţi care au semnat procesele -verbale de percheziţie. Amână pronunţarea asupra cererii de revocare a măsurii arestării preventive şi a verificării legalităţii şi temeiniciei arestării preventive la data de 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013În vederea administrării probatoriilor solicitate, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2013În baza art. 160 raportat la art. 300 ind. 1 din codul de procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2012