G******* S******** I****
Apelant ReclamantS***** R**** P*** C******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** P*** D******* R******** D* D****** Ş* P***** T********
Apelant PârâtB***** I***
Intimat EXPERTC******* K*****
Intimat EXPERTU******** I*** R****
Intimat EXPERTRespinge apelul reclamantului. Admite apelul declarat de pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România împotriva sentinţei civile nr. 223/31.03.2010, pronunţată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1758/108/2009, pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pârâtul să plătească reclamantului echivalentul în lei a sumei de 88.330 Euro, despăgubiri, Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile. ---A C --- D. ICCJ NR. 1758/108/2009*.D.C. NR. 2633/9.10.2014.RESPINGE RECURSUL RECLAMANTULUI ,ADMITE RECURSUL PARATULUI.
Hotarare 183/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea la data de 28.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2013Amână pronunţarea la 21 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013pentru studierea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Admite cererea de amânare şi acordă un nou termen, în vederea emiterii unei adrese către dl. expert U******** I*** R**** cu menţiunea de a-şi preciza punctul de vedere cu privire la obiecţiuni şi în vederea studierii raportului de expertiză comunicat. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013, C.IV, sala 282, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Instanţa va amâna judecarea pricinii la data de 20 iunie 2013 în vederea efectuării unui nou Raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Se amână 09 mai 2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pentru comunicarea către experti a obiecţiunilor formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiective depus la dosar de către cei trei experţi, respectiv U******** I*** R****, B***** I*** şi Cziszter Kalman, constată necesară amânarea judecării cauzei
În deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către domnul expert U******** I*** R****, atât în nume personal, cât şi în numele colegilor experţi B***** I*** şi Cziszter Kalman, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică dispus în cauză şi o încuviinţează; Pune în vedere domnului expert să depună la dosar raportul de expertiză tehnică cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată
Având în vedere dispoziţiile deciziei de casare nr.676 din 6.02.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.1758/108/2009, precum şi cererea de probaţiune formulată în cauză de către reclamantul apelant G******* S******** I****, instanţa încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză tehnică întocmită în cauză
Având în vedere că au fost admise cererile de abţinere formulate de membrii completului de judecată şi faţă de dispoziţiile art. 98 al. 2 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, scoate cauza de pe rol şi o trimite în vederea repartizării aleatorii.
Admite cererile de abţinere formulate de doamna judecător Rujiţa Rambu şi domnul judecător Florin Şuiu în prezenta cauză.