G***** F*****
PetentÎn temeiul art. 195 C.pr.pen.; Admite sesizarea şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 311 din data de 21.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 1761/180/2012. La aliniatul 2 se va înscrie art. 461 alin.1 lit. d alin.2 C.proc.pen., cum este corect şi nu art.461 alin.1 lit.c alin.2 C.proc.pen. cum din eroare s-a înscris. În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
În baza art. 39 alin.2 C.proc.pen. admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Bacău. În baza art.42 C.proc.pen. declină competenţă de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Vaslui, instanţă competentă material şi teritorial, conform art.461 alin.1 lit.c alin.2 C.proc.pen. În baza art.192 alin.3 C.proc.pen. cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză, în cuantum de 200 lei, în care se include şi onorariul apărător din oficiu, rămân în sarcina statului. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei către Baroul de Avocaţi Bacău, din fondurile M.J. Definitivă.