S** G***** S***** B*******
ReclamantA***** A***** D***
PârâtS** O******** S* B********
PârâtAdmite excepţia prematurităţii. Respinge cererea ca prematur introdusă. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei Andriş Angela Dana suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs.
Hotarare 11931/2013 din 11.12.2013În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâta S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA BUCUREŞTI, de duplicate după detalierea apelurilor telefonice automate şi după adresa emisă de SC GEROM SRL, cu menţiunea că este vorba despre notificarea propriu-zisă, solicitându-le că, faţă de aceste înscrisuri, mai insistă în soluţionarea excepţiei de prematuritate a introducerii acţiunii, sau nu.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Încuviinţează cererea reprezentantului reclamantei, de acordare a unui nou termen pentru a depune dovezi cu privire la excepţia prematurităţii invocate de către SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, cât şi pentru a formula precizări scrise în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Încuviinţează cererea reprezentantului substituent al reclamantei, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinărilor primite astăzi de la părţile adverse şi pentru formularea unui eventual punct de vedere. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâta S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA Bucureşti, a duplicatului întâmpinării depuse de Andriş Angela-Dana, pentru luare la cunoştinţă, cu menţiunea de a transmite la dosar încă un duplicat al întâmpinării depuse la dosar, pentru a fi comunicată pârâtei Andriş Angela-Dana. Pune în vedere reprezentantului substituent al reclamantei necesitatea achitării sumei de 531 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi a sumei de 3 lei, reprezentând timbru judiciar, aferente cererii, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Faţă de susţinerile apărătorului pârâtei şi, având în vedere că din actul de identitate aflat la dosar rezultă că numele de familie corect al pârâtei este Andriş şi nu Andrieş, cum greşit s-a indicat în petitul cererii de chemare în judecată, instanţa dispune efectuarea cuvenitelor modificări atât pe conceptul de citare, cât şi în sistemul Ecris, cu privire la acest aspect.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013