G******** L**** s**
PetentG**** N*** S*****
IntimatG*********** G***********
IntimatRespinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii plângerii, invocate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara. În baza art.278 indice 1 alin.8 lit.a Cpp respinge plângerea petentului GEREBENES LAJOS în contradictoriu cu intimaţii GHIOC NICU ŞTEFAN şi GRIGOROŞCUŢĂ GHIORGHE NEL, referitoare la Ordonanţa din data de 18 mai 2012 emisă în Dos.nr.1456/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara cu privire la care s-a pronunţat Ordonanţa din data de 17.07.2012 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara în Dosar nr.189/II/2/2012 , pe care le menţine. În baza art.192 alin.2 Cpp obligă petentul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată azi, 2.07.2014, în şedinţă publică.
Hotarare 101/2014 din 02.07.2014Amână pronun?area la 2 iulie 2014,orele 15,00 în şedinţă publică. Pronunţată azi, 26.06.2014, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2014Se va recita intimatul Grigoroşcuţă Ghiorghe Nel. se va reveni cu adrese la SC TRIPLEX SRL prin Gari Aurel şi Manolache Nicolae,cu men?iunea amenzii, cu precizarea textului de lege referitor la amendă si limitele acesteia.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Se va accesa evidenţa informatizată BPADB pentru aflarea domiciliului numitilor Manolache şi Garii după care se va reveni la acestia cu adrese. În temeiul disp.art.278 ind.1 C.p.p. vechi pentru administrarea provelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Pentru primirea relaţiilor solicitate de către instanţă,
Incheiere de sedinta din 03.04.2014emiterea unei adrese la ONRC
Incheiere de sedinta din 07.03.2014faţă de lipsa de procedură constată, revenire cu adresă la petent
Incheiere de sedinta din 07.02.2014faţă de lipsa apărătorului intimatului Ghioc Nicu Ştefan
Incheiere de sedinta din 17.01.2014emiterea unei adrese către petent şi la sediul avocatului ales, punându-i-se in vedere să indice instituţia şi sediul acesteia,de unde se pot solicita relaţiile in probaţiune incuviinţate de către instanţă şi care au fost solicitate de la SC Triplex, intrucat aceasta societate figureaza in registrul comerţului ca radiata şi sediul social apare ca fiind expirat
Incheiere de sedinta din 20.12.2013termen la data de 20.12.2013 pentru lipsă răspuns la adresa instanţei şi administrare probe.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013pentru solicitarea de relaţii de la SC Triplex SRL Constanţa
Incheiere de sedinta din 15.11.2013lipsa procedura cu intimatul Ghioc Nicu Ştefan
Incheiere de sedinta din 04.10.2013termen la 04.10.2013, la solicitarea intimatului, pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013Pentru lipsa procedurii d ecitare cu intimatul Ghioc Nicu Ştefan,
Incheiere de sedinta din 27.06.2013pentru respectarea unui proces echitabil în persoana petentului , Se va accesa baza de date şi se va cita intimatul Ghioc din Penitenciar, in vedere nelegala procedura de citare cu acesta. Recitarea intimatului Grigoroscuţă Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Pentru a se putea aprecia asupra cererii de probaţiune formulată de către petent, prin avocat,
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată la acest termen de judecată, în temeiul disp. art 171 Cod procedură penală, art 6 CEDO,
Incheiere de sedinta din 21.03.2013În vederea legalei citări în proces a părţilor intimate,
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Pentru ca petentul să se prezinte personal la instanţă în vederea stabilirii cadrului procesual,
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru clarificarea cadrului procesual şi a obiectului cererii,
În baza dispoziţiilor art. 171 şi următoarele, art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, pentru asigurarea dreptului la apărare al petentului,
Faţă de prevederile art.23 din Legea nr.23/2004 privind statutul judecatorilor şi procurorilor , instanţa invocă, din oficiu, exceptia nelegalei compuneri a completului de judecată. După deliberare, instanţa admite exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata , având în vedere că C6 este un complet de judecatori stagiari şi trimite dosarul la Registratura în vederea repartizării aleatorii a acestuia.