A******** D* P********** S*******
ReclamantB****** M******
PârâtS**** C******* C* D*** P** A***
PârâtAdmite excepţia perimării invocată din oficiu. Constată perimata acţiunea formulata de reclamanta A******** D* P********** S******* în contradictoriu cu pârâtele Szabo Cornelia şi B****** M****** Cu recurs in 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 5827/2015 din 15.06.2015În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta B****** M******,
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Având în vedere că soluţionarea prezentei cauze atârnă de soluţionarea dosarului nr. 10817/271/2012 al Judecătoriei Oradea, raportat la dispoziţiile art. 244 pct.1 Cpc, instanţa urmează a suspenda prezenta cauză
Incheiere suspendare din 07.05.2013Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul reclamantei si a pârâtei B****** M****** solicitată de reprezentanta pârâtei Szabo Cornelia, în baza art. 218 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa, Pentru a se emite adresă către BNP moş Gheorghe cu solicitarea de a comunica instanţei copia întregului dosar format pentru încheierea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 875/20.06.2011,
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Considerând legală cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei pentru a se pronunţa asupra întâmpinării comunicată în dezbaterile de azi, în baza art. 96 C.pr.civ., instanţa urmează a o încuviinţa,
Incheiere de sedinta din 29.01.2013