O** B*** R****** S***
Pârât PârâtP** T*****
Reclamant ReclamantÎn rejudecare, pe fond, admite în parte acţiunea formulată şi precizată de reclamantul P** T***** în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România prin Sucursala Tg.-Mureş. Înlătură din conţinutul art.7 pct.1 teza a III-a cuprins în contractul de credit de nevoi personale nr.C2203/3200/40272 din 08.11.2006, clauza constatată a fi abuzivă prin sintagma "în conformitate cu politica băncii". Obligă pârâta să impute asupra ratelor viitoare datorate de reclamant suma reprezentând partea din dobândă ce excede calculului raportat la valoarea dobânzii de referinţă, pornindu-se de la rata dobânzii de 10 % pe an, şi anume ROBOR, de la data semnării contractului şi până la data de 30.12.2010, dată la care devine incident textul art.II alin.2 din Legea 288/2010. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2012
Amână pronunţarea cauzei pentru data de 24 septembrie 2012
Admite apelul declarat de OTP Bank România SA împotriva Sentinţei nr.1308/27.09.2011 precum şi împotriva Încheierii din 29.11.2011 Anulează hotărârea atacată, reţine cauza spre judecare. Stabileşte termen de judecată la 17.09.2012, cu citarea părţilor.
Admite cererea de amânare; Se va comunica întâmpinarea; La următorul termen de judecată se va pune în discuţie recalificarea căii de atac din apel în recurs faţă de cuantumul pretenţiilor formulate de reclamant în faţa primei instanţe şi faţă de prev.art.282 ind.1 C.pr.civ.