S*** C******* K***** R****** S*****
ReclamantC****** D* E****** D* M******* M*****
PârâtM********* M****** F******* Ş* P********* S******
PârâtM********* S********
PârâtP*** A**** M******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune completarea încheierii din şedinţa publică din 11.10.2012 pronunţată în dosarul nr. 1773/2/2012 în sensul că: Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de achitare a contravalorii efectuării raportului de expertiză medico-legală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Deliberând asupra cererii de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, observând dovezile depuse de acesta în susţinerea cererii din care rezultă că se află în imposibilitatea prezentării întrucât apără interesele unei alte persoane în cadrul unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Prahova, instanţa apreciază că aceasta este întemeiată, motiv pentru care în temeiul dispoziţiilor art. 156 C.pr.civ. urmează a o încuviinţa.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta P*** A**** M****** a sumei de 2480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă public, azi 13 iunie 2013.
Hotarare 1974/2013 din 13.06.2013Amână pronunţarea la data de 13.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013Amână pronunţarea pentru concluzii scrise la 06.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2013Pentru a acorda pârâţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Faţă le lipsa raportului de expertiză medico-legală, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză specialitatea protecţia muncii.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea protecţia muncii şi având în vedere lipsa raportului de expertiză medico-legală, acordă termen la data de 14.02.2013.
Pentru efectuarea raportului de expertiză medico-legal acordă termen la data de 17.01.2013.
Pt. administrarea probei cu interogatoriu şi efectuarea raportului de expertiză.
În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, în cadrul acestei probe urmând a fi efectuate adrese către Spitalul Clinic Colentina pentru comunicarea unei copii a dosarului de investigaţii efectuate pentru pârâta P*** A**** M****** în perioada 23.05.2011-27.05.2011 şi către SC Sunrise Medical Clinic SRL pentru a comunica dacă în evidenţele sale figurează angajaţi ai reclamantei SC Calsonic Kansei Romania SRL diagnosticaţi cu astm bronşic, iar în caz afirmativ să indice numărul acestora; încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei P*** A**** M******, iar pentru pârâta P*** A**** M****** proba cu interogatoriul reclamantei; proba cu expertiză medico-legală având ca obiective: stabilirea dacă boala de astm bronşic cu care a fost diagnosticată pârâta P*** A**** M****** are caracter de boală profesională, respectiv dacă a fost determinată de condiţiile de la locul de muncă din cadrul societăţii reclamante; dacă există legătură de cauzalitate între afecţiunile de care pârâta P*** A**** M****** a suferit anterior angajării la societatea reclamantă şi împrejurarea că aceasta are un copil diagnosticat cu astmă bronşic şi declanşarea astmului bronşic cu care a fost diagnosticată; proba cu expertiza specialitatea protecţia muncii având ca obiective: stabilirea valorilor noxelor de la locul de muncă al pârâtei P*** A**** M****** în perioada în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea în cadrul societăţii reclamante şi indicarea dacă valorile noxelor astfel stabilite sunt inferioare sau superioare valorilor maxime admise de lege, apreciind aceste probe ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Respinge cererea reclamantei de emitere a unei adrese către SC Sunrise Medical Clinic SRL ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge obiectivul la expertiza medico-legală solicitată de reclamantă ce vizează stabilirea altor factori din afara locului de muncă care pot conduce la îmbolnăvirea de astm bronşic ca neutil soluţionării cauzei. Respinge obiectivul la expertiza specialitatea protecţia muncii solicitată de reclamantă ce vizează stabilirea dacă pârâta P*** A**** M****** a fost informată cu privire la riscurile de îmbolnăvire la locul de muncă şi instruită cu privire la securitatea, sănătatea şi mijloacele de protecţie specifice de la locul de muncă ca neutil soluţionării cauzei. Dispune efectuarea de adrese către Spitalul Clinic Colentina şi SC Sunrise Medical Clinic SRL în vederea comunicării informaţiilor indicate anterior. În temeiul art. 222 C.pr.civ. pune în vedere pârâtei P*** A**** M****** ca în termen de 5 zile să depună interogatoriul încuviinţat pentru a fi comunicat reclamantei. Dispune efectuarea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” în vederea efectuării expertizei medico-legale astfel cum a fost încuviinţată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Legal de Expertiză în vederea comunicării unei liste cu experţi specialitatea protecţia muncii. Stabileşte onorariu provizoriu expert specialitatea protecţia muncii în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantei. În temeiul art. 170 C.pr.civ. pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună dovada consemnării onorariul provizoriu expert sub sancţiunea decăderii. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 01 noiembrie 2012 pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac odată cu fondul.
Având nevoie de timp pt. a delibera, amână pronunţarea la data de 11.10.2012.
În temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod procedură civilă pentru a acorda posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâta P*** A**** M****** urmează a acorda termen.
C U R T E A, Studiind actele şi lucrările dosarului, având în vedere obiectul pricinii dedusă judecăţii, actul administrativ contestat şi dispoziţiile art. 161 din Legea nr. 554/2004, apreciază necesară introducerea în cauză a beneficiarului actului administrativ contestat - P*** A**** M****** – observând că, în prezentul litigiu este supus dezbaterii un act emis de unul dintre pârâţi în favoarea acesteia şi care produce efecte directe asupra sa. Constată astfel necesar ca, pentru respectarea dreptului la apărare al părţii; ţinând cont de efectele pe care hotărârea judecătorească ce se va pronunţa în prezenta cauză le poate produce asupra drepturilor acesteia, a se cita în cauză, pentru opozabilitate, beneficiarului actului administrativ contestat - P*** A**** M******, sens în care, în conformitate cu dispoziţiile art. 161 din Legea nr. 554/2004, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 06.09.2012, pentru când se va cita, în conformitate cu dispoziţiile art. 161 din Legea nr. 554/2004, beneficiarul actului administrativ atacat în prezenta cauză – doamna P*** A**** M******, cu copie de pe acţiune, copie de pe Cererea Precizatoare şi Completatoare depuse de reclamantă şi cu menţiunea de a formula, eventual, întâmpinare la acestea, precum şi cu copie de pe întâmpinările depuse la dosar de pârâţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi reprezentantului legal al pârâtului M********* M****** F******* Ş* P********* S******, prezenţi în şedinţa publică de la acest termen, ca în cel mai scurt timp să depună la dosar, prin Serviciul Registratură, copie de pe acţiune, de pe Cererea Precizatoare şi Completatoare, respectiv de pe întâmpinarea formulată în cauză, pentru a fi comunicate părţii nou introduse în cauză la acest moment procesual – doamnei P*** A**** M****** – în conformitate cu normele procedurale în vigoare. Se vor cita şi pârâţii lipsă la acest termen – COMISIA DE EXPERŢI DE MEDICINĂ A MUNCII şi M********* S********, cu menţiunea de a depune la rându-le la dosar în cel mai scurt timp, prin Serviciul Registratură, copie de pe întâmpinările formulate în cauză, pentru a fi comunicate părţii nou introduse în cauză la acest moment procesual – doamnei P*** A**** M******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2012.
Respinge excepţiile netimbrării, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* M****** F******* Ş* P********* S****** şi lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată invocate de pârâţi prin întâmpinări ca neîntemeiate. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probatoriului după punerea în discuţia contradictorie a părţilor a necesităţii introducerii în cauză a beneficiarului actelor contestate, respectiv doamna P*** A**** M******. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 21 iunie 2012, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 29.05.2012Amână pronunţarea la data de 29 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2012.
Incheiere de sedinta din 24.05.2012În urma deliberării, Observând faptul că în cadrul şedinţei publice apărătorul reclamantei a depus cerere precizatoare prin care arată că înţelege să formuleze contestaţie şi împotriva Hotărârii Comisiei de Experţi de Medicina Muncii nr. 289/04.11.2011, precum şi faptul că întâmpinarea a fost formulată de M********* S******** nu a fost depusă cu respectarea termenului procedural de cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, în temeiul art. 96 C.pr.civ., urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, motiv pentru care, D I S P U N E : Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a acorda acesteia să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinărilor şi înscrisurilor comunicate la acest termen. În temeiul art. 96 C.pr.civ., amână judecarea cauzei pentru data de 24 mai 2012 pentru când reclamanta şi pârâtul M********* M****** F******* Ş* P********* S****** au termen în cunoştinţă, urmând a fi citaţi pârâţii Comisia de Experţi de Medicina Muncii şi M********* S******** cu copia cererii precizatoare depusă în şedinţă publică de apărătorul reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 aprilie 2012.