I**** C**************** c* d** a*** l* S* R*** G*** I***** S*
ReclamantI**** F********** c* d** a*** l* S* R*** G*** I***** S*
ReclamantN******* I***** G******* c* d** a*** l* S* R*** G*** I***** S*
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtS* R*** G*** I***** S*
Intervenient în nume propriuRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, 23.01.2014.
Hotarare completaredispozitiv 91/2014 din 23.01.2014admite actiunea în parte. admite cererea de intervenţie în interes propriu. constată calitatea de persoane îndreptăţite a reclamantelor (în cotă de 75%) şi a intervenientei (în cotă de 25%) la măsuri reparatorii pentru imobilul din Bucureşti, str. Lt. Colonel Papazoglu nr. 75, sector 3 (teren de 556 mp, în cotă de 1/3 şi parte din construcţia astfel cum este identificată în contractul de partaj 17014/ 09.04.1946). respinge acţiunea în rest ca neîntemeiată. respinge cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. cu recurs. pronunţată în şedinţă publică, 15.05.2013.
Hotarare 970/2013 din 15.05.2013Amână pronunţarea la data de 15.05.2013. pronuntată în sedinţă publică, 08.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris obiectul cererii de intervenţie, luând act de precizarea orală a acestuia în sensul că se solicită a se constata intervenită cesiunea cotei-parte din dreptul la măsuri reparatorii pentru imobilul în litigiu. Încuviinţează intervenţia în proces a S* R*** G*** I***** S*. Încuviinţează propunerea probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie solicitată de reclamanţi. Fixează ca obiective ale expertizei: - identificarea terenului faţă de actele de proprietate şi situaţia în teren şi - verificarea posibilităţii de restituire a acestuia in natură in totalitate sau in parte. Desemnează în şedinţă publică, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice, pe expertul aflat la poziţia 89 pe listă, respectiv pe expertul Nicolescu Aurel. Se emite adresă, pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de efectua expertiza şi de a depune la dosar raportul întocmit, cu cel puţin 5 zile mai înainte de termenul acordat. Stabileste în sarcina reclamanţilor un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamanţilor plata anticipată a acestui onorariu şi depunerea la dosar a dovezii de plată, sub sancţiunea art 1551Cpc. Emiterea unei adrese către BLET, pentru a înştiinţa Biroul cu privire la numirea expertului Nicolescu Aurel, în vederea efectuării expertizei. Amână cauza şi acordă termen la 06.03.2013, complet F3, sala 101, ora 08:30, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, iar pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General este prezumat a avea termen în cunoştinţă potrivit art. 88 alin 1 pct 1 Cpc.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013