O***** G***** P*** P*****
ReclamantA****** N******** D* C******* Ş* P*********** I*********
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* T****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtM********* S******** Ş* F*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta oraşul Gătaia.
Hotarare 1113/2013 din 18.09.2013Amână pronunţarea la 18 sept.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Respinge cererea de efectuare a expertizei topografice astfel cum a fost propusă de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Respinge ca neconcludente cererile în probaţiune privitoare la interogatoriile solicitate. Acorda un termen reprezentantului reclamantului pentru a formula în scris cererile despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată. Prorogă efectuarea expertizei topo până când reprezentantul reclamantului va depune în scris cererea , inclusiv obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului. Efectuarea adresei către BCPI Deta pentru acvirarea, de urgenţă, a dosarului nr. 20.114/2011. Prorogă discutarea probatoriului la un alt termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Completarea încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat privind petitul 4. Respinge ca fiind lipsită de obiect excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta Spitalul de Psihiatrie Gătaia, cu referire la petitul 4 al acţiunii. Prorogă discutarea probelor la termenul viitor. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să propună probe până la termenul următor în susţinerea afirmaţiilor din cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă un nou termen de judecată reprezentantului Ministerului Sănătăţii şi Familie şi a Spitalului de Psihiatrie Gătaia pentru a depune la dosar înscrisuri în dovedirea celor susţinute. Apelarea cauzei la orele 14,00.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Respinge excepţia de netimbreare a acţiunii. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a ANCPI şi OCPI Timiş. Uneşte cu fondul cauzei excepţiile inadmisibilităţii, a lipsei de interes în promovarea acţiunii şi a autorităţii de lucru judecat. Amânat pentru propunere de probe.
Ia act de faptul că reclamantul, prin reprezentant, a formulat răspuns la întâmpinarea ANCPI. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor de rang 4 şi 5. Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsul dat de către reclamant. Comunicarea răspunsului la întâmpinare părţilor lipsă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate la termenul viitor.
Comunicarea întâmpinărilor depuse la dosar părţilor lipsă.