D*** I* G*******
InculpatCondamnă pe inculpatul DG, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 republicată, la pedeapsa de 6 luni închisoare; - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. b, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 75/12.01.2011 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o adiţionează la prezenta, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II –a şi lit. b Cod penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 205 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 160 lei reprezentând contravaloare buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 1684, 1685 din 25.11.2011 se va avansa Spitalului Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 aprilie 2013.
Hotarare 928/2013 din 12.04.2013Amână pronunţarea la data de 12 aprilie 2013, ora 15:00. Pronunţată în şedinţa publică din 10 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013Instanţa dispune a se reveni cu adresă la Staţia Peco Socar Răchiţi, judeţul Botoşani să ne comunice dacă în noaptea de 23/24 noiembrie 2011 funcţionau camerele de supraveghere video şi dacă mai există înregistrările, în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a înregistrării din noaptea respectivă, şi
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere că martora Diţu Doina Marilena nu are cunoştinţă despre fapta pentru care este cercetat inculpatul, aceasta fiind în locuinţă la data respectivă, instanţa revine la această probă în temeiul art. 329 alineat ultim Cod procedură penală. Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba solicitată de apărătorul inculpatului, instanţa o va admite şi va dispune a se face adresă la Staţia Peco Socar Răchiţi, judeţul Botoşani să ne comunice dacă în noaptea de 23/24 noiembrie 2011 funcţionau camerele de supraveghere video şi dacă mai există înregistrările, în caz afirmativ să comunice instanţei o copie a înregistrării din noaptea respectivă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o va admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Dispune citarea pentru termenul următor a martorilor din lucrări Lercă Ionuţ Andrei, Iriciuc Mircea Gabriel, Diţu Doina Margareta şi Diţu Gheorghiţă Iulian, sens în care,
Faţă de cererea inculpatului de acordare a unui termen pentru angajare apărător, instanţa