C*** P**** a V*****
Intimat ReclamantA******** G******* A V********** Ş* P********* S******* B********
Intimat PârâtA****** R******** P***** P******** M******* B********
Intimat PârâtM********* M******* Ş* P******** B********
Recurent PârâtA****** N******** P***** P******** M******* B********
Intimat PârâtAdmite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor AGVPSB, APM Suceava, ARPM Bucureşti şi ANPM Bucureşti. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele AGVPSB, APM Suceava, ARPM Bucureşti şi ANPM Bucureşti pentru lipsa calităţii procesuale pasive a acestora. Respinge excepţia de tardivitate a cerrii modificatoare invocată de pârâtul MMP ca neîntemeiată. Respinge excepţia de nulitate a cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul MMP ca neîntemeiată. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în judecată invocata de pârâtul MMP Bucureşti ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul MMP să achite reclamantului despăgubiri în sumă de 9000 lei. Obligă pârâtul MMP să achite reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 230 lei. Cu recurs.
Amana pronunţarea la 27.09.2012.
Întrucât prin cererile modificatoare de la filele 27 şi 58 reclamantul a solicitat introducerea în cauză, ca pârâtă, a Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Mediului Bucureşti, Văzând că aceasta nu a fost introdusă în cauză şi nici citată pentru acest termen,, Constatând că, deşi pârâta Agenţia pentru Protecţia Mediului Suceava a fost introdusă în cauză ca urmare a cererilor modificatoare de la filele 42, 43, nu a fost citată pentru acest termen,