B***** M* C*********
InculpatN*** G** Ş***** A********
InculpatC********* C*******
Parte civilăS******* S** P*********
Parte civilăRespinge ca nefondate cererile de schimbare de încadrare juridică formulate de apărătorii inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 al. 1 – art. 175 al. 1 lit. f, i C.p., condamnă pe inculpatul Bălaşa Constantin la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului Bălaşa Constantin pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului Bălaşa Constantin ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bălaşa Constantin. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 26.05.2012 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Bălaşa Constantin a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 al. 1 –art. 175 al. 1 lit. f, i C.p., condamnă pe inculpatul Niţă Ştefan Alexandru la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza art.65 al. 2 Cod penal aplică inculpatului Niţă Ştefan Alexandru pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului Niţă Ştefan Alexandru ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen.( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului Niţă Ştefan Alexandru. În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 26.05.2012 la zi. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Niţă Ştefan Alexandru a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 14 C.p.p. raportat la art. 346 C.p.p., cu referire la art. 1349 din noul C.civ., art. 1357 din noul C.civ. şi art. 1382 din noul C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă C********* C******* şi obligă în solidar pe inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru la plata către partea civilă a sumei de 14.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge în rest celelalte pretenţii civile solicitate. În baza art. 14 C.pr.pen. raportat la art. 346 C.pr.pen. cu referire la art. 1349 din noul C.civ., art. 1357 din noul C.civ., art. 1382 din noul C.civ., art.313 din Legea 95/2006, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon şi obligă în solidar pe inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru la plata către partea civilă a sumei de 4638,20 lei reprezentând contravaloare servicii medicale efectuate pentru numitul C********* C*******, precum şi a dobânzii legale aferentă sumei de 4638,20 lei, calculată până la momentul plăţii efective a sumei menţionată anterior. În baza art. 191 al. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Bălaşa Constantin la plata sumei de 6750 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 al. 1, 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Niţă Ştefan Alexandru la plata sumei de 7050 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 189 C.pr.pen., dispune avansarea şi plata sumei de 200 de lei din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Niţă Ştefan Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, partea civilă C********* C******* şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf. Pantelimon. Cu privire la cererea de scutire amendă formulată de martorul Herciu Florin Bogdan: Admite cererea de reexaminare amendă formulată de martorul Herciu Florin Bogdan. În baza art. 199 al. 3 c.p.p., scuteşte martorul Herciu Florin Bogdan de amenda judiciară în cuantum de 500 lei stabilită în sarcina sa, prin încheierea din şedinţa de judecată din data de 06.03.2013, pronunţată de Tribunalul Ilfov, în dosarul penal nr. 1783/93/2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2013.
Hotarare 11/2013 din 15.03.2013Cu privire la starea de arest: În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Bălaşa Constantin (arestat în baza M.A.P. nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) şi Niţă Ştefan Alexandru (arestat în baza M.A.P. nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) prin încheierea nr. 57/27.05.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Cu privire la fondul cauzei: Faţă de lipsa martorului Herciu Florin Bogdan, în temeiul art. 198 al. 2 Cpp, dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 500lei, cu drept de scutire sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicare. Amână cauza şi acordă termen la data de 15.03.2013, ora 09:00 pentru când se va cita martorul mai sus menţionat cu mandat de aducere, inculpaţii urmând a se cita la penitenciar, părţile civile având termen în cunoştinţă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2013Faţă de lipsa martorului Herciu Florin Bogdan, în temeiul art. 198 al. 2 Cpp, dispune sancţionarea acesuia cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei, cu drept de reexaminare în termen de 10 zile de la comunicare.Amână cauza şi acordă termen la data de 06.03.2013, ora 12:00 pentru când se va cita martorul mai sus menţionat cu mandat de aducere, inculpaţii urmând a se cita la penitenciar, părţile civile având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2013, ora 09:00 pentru când se revine cu procedura de citare a martorilor Necula Marian, Herciu Florin Bogdan şi Lalu Dumitru, cu menţiunea că vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în cazul în care nu se vor prezenta. Totodată, martorii vor fi citaţi şi cu mandat de aducere. Se vor cita inculpaţii la penitenciar, părţile civile având termen în cunoştinţă. Asupra stării de arest: În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Bălaşa Constantin (arestat în baza M.A.P. nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) şi Niţă Ştefan Alexandru (arestat în baza M.A.P. nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) prin încheierea nr. 57/27.05.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătorul ales al inculpatului Bălaşa Constantin. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătorul inculpatului Bălaşa Constantin. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.01.2013, ora 15,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2013Asupra stării de arest: În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Bălaşa Constantin (arestat în baza M.A.P. nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) şi Niţă Ştefan Alexandru (arestat în baza M.A.P. nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) prin încheierea nr. 57/27.05.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de apărătorii inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru. Asupra fondului cauzei: Se citează martorii Necula Marian, Herciu Florin şi Lalu Dumitru, cu menţiunea că, în caz de neprezentare, se va aplica sancţiunea amenzii, conform art. 198 alin. 2 Cod procedură penală. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să asigure prezenţa martorului cu identitate protejată la următorul termen de judecată. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.01.2013, ora 09:00, pentru când se citează părţile ce n-au termen în cunoştinţă.
Prorogă discutarea probei cu audierea celor 10 martori, prorogă discutarea probei cu audierea martorului Dinu Marian propus de inculpatul Niţă Ştefan in circumstanţiere. Amână judecarea cauzei, pentru vizionarea CD-ului cu înregistrări depus la dosarul de urmărire penală.
În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, prin încheierea nr. 57/27.05.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în baza căreia au fost emise mandatul de arestare preventivă nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală şi mandatul de arestare preventivă nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. În temeiul art. 139 al. 1 C.pr.pen., respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de apărătorii inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţia dată cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de apărătorii inculpaţilor Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.11.2012, ora 16,45.
pentru lipsa dosarului instanţei, acesta nefiind inaintat de către Curtea de Apel Bucureşti; emitere adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a se solicita înaintarea dosarului.
Cu privire la fondul cauzei: În temeiul art. 300 C.pr.pen. constată regularitatea actului de sesizare, sesizarea fiind formulată potrivit legii, cu respectarea dispoziţiilor art. 263-art. 264 C.pr.pen., iar instanţa este competentă material şi teritorial. În temeiul art. 332 al. 2 teza finală C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de restituirea dosarului la procuror formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului Bălaşa Constantin. Cu privire la starea de arest: În temeiul art. 300/2 C.pr.pen. raportat la art. 160/b alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor Bălaşa Constantin (arestat în baza M.A.P. nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) şi Niţă Ştefan Alexandru (arestat în baza M.A.P. nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală) prin încheierea nr. 57/27.05.2012 a Tribunalului Ilfov-Secţia Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în baza căreia au fost emise mandatul de arestare preventivă nr. 14 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală şi mandatul de arestare preventivă nr. 15 U.P./27.05.2012 al Tribunalului Ilfov-Secţia Penală. În temeiul art. 160/b alin.3 C.pr.pen raportat la art. 143 al.1 C.pr.pen., art.148 al. 1 lit. f C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, până la următoarea verificare a stării de arest preventiv. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii Bălaşa Constantin şi Niţă Ştefan Alexandru, pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Cu apel odata cu fondul pentru soluţia de respingerea cererii de restituire a dosarului la procuror formulată de apărătorii aleşi ai inculpatului Bălaşa Constantin. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.10.2012, ora 10,00, C1 P, pentru când se vor cita părţile şi vor fi înştiinţaţi apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.09.2012, ora 15,45.
pentru lipsa relatiilor de la Spitalul Clinic de Urgente Oftalmologice. se va scoate din cauza Spitalul Coltea, partea vatamata s-a constituit parte civila, si revenirea cu adresa catre Spitalul Clinic de Urgente Oftalmologice, ca in precedent
la solicitarea partii vatamate in vederea angajarii unui aparator, dispune scoaterea din cauza a Spitalului Universitar de Urgenţa Bucuresti si revenirea cu adresa catre Spitalul Clinic de Urgenta Oftalmologice cu precizarea acestuia daca se constituie parte civila in cauza.
In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse împotriva inculpatului BĂLAŞA CONSTANTIN prin incheierea nr. 57/27.05.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penală in dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 14/U.P./27.05.2012 eliberat de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 1185/93/2012 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului BĂLAŞA CONSTANTIN prin incheierea nr. 57/27.05.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penală in dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 14/U.P./27.05.2012 eliberat de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 1185/93/2012. In temeiul art. 3001 alin. 1 si 3 Cod procedura penala raportat la art. 143 alin. 1 Cod procedura penala si art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 136 alin. 1 lit. d Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse împotriva inculpatului NIŢĂ ŞTEFAN ALEXANDRU prin incheierea nr. 57/27.05.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penală in dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./27.05.2012 eliberat de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 1185/93/2012 şi mentine masura arestarii preventive dispuse impotriva inculpatului NIŢĂ ŞTEFAN ALEXANDRU prin incheierea nr. 57/27.05.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penală in dosarul nr. 1185/93/2012, definitivă prin încheierea nr. 202/31.05.2012 dată de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 1185/93/2012, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 15/U.P./27.05.2012 eliberat de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 1185/93/2012. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, cereri formulate de apărătorii inculpaţilor. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cereri formulate de apărătorii inculpaţilor. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, a sumei de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului, dl avocat Grigore Marian Gabriel. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru soluţia de menţinere a măsurii arestării preventive. Fără cale de atac pentru soluţiile date cererilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv ţara. Dată in Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 09.08.2012, ora 13,00.