A***** S**
ReclamantA***** S** P*** A******* A*** A* S***** I***** E*****
ReclamantM** E*****
PârâtConstată perimată cererea, Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 Mai 2014
Hotarare 369/2014 din 27.05.2014Luând act că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită de instanţă, respectiv nu a depus la dosar raportul de expertiză extrajudiciară şi având în vedere că potrivit dispoziţiilor art. 155 indice 1 alin. 1 C.pr.civ. „ când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata….”, instanţa va da relevanţă acestor dispoziţii legale şi va suspenda judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 16.04.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Stancu Iulian Edward. Acordă un ultim termen pentru ca acesta să depună la dosar raportul de expertiză extrajudiciară întocmit în cauză., sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr.civ. Ia act că pârâta deşi legal citată nu s-a prezentat la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Apreciind utile soluţionării cauzei proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtei, solicitate de avocatul reclamantei, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 şi 218 C.pr.civ., le va încuviinţa şi va dispune citarea pârâtei , cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Apreciind că pentru identificarea terenului ce a format obiectul convenţiei părţilor se impune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, instanţa va dispune administrarea acestei probe şi va încuviinţa cererea formulată de reclamantă, în temeiul dispoziţiilor art. 4 alin. 5 din Titulul XIII al Legii 247/2005, privind efectuarea unei expertize extrajudiciare, sub rezerva ca aceasta să fie efectuată de un expert topograf autorizat de Ministerul Justiţiei şi avizată la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj . Stabileşte ca obiective ale lucrării ce urmează a se efectua în cauză: - evaluarea şi identificarea terenului ce a făcut obiectul antecontractului încheiat de părţi (aflat la fila 6 dosar ) prin dimensiuni, amplasament topografic şi vecinătăţi: - dacă terenul identificat anterior era proprietatea pârâţilor la data înstrăinării acestuia; - avizarea expertizei de către OCPI şi întocmirea unei schiţe.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Stancu Iulian Eduard. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatde sarcini şi certificat fiscal cu privire la terenul în litigiu
Incheiere de sedinta din 22.01.2013