M**** C*****
Recurent InculpatV****** E**
Intimat Parte vătămatăD**** M*****
Intimat Parte civilăM***** A********
Intimat Parte vătămatăP** G*******
Intimat Parte civilădecizia penală nr. 2185 - D E C I D E : În temeiul art. 385 ind. 15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursul formulat de recurentul-inculpat M**** C***** împotriva Sentinţei penale nr. 232/25 septembrie 2012 a Judecătoriei Urziceni, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr. 1786/330/2012. Casează, în parte, sentinţa penală, şi, în fond, rejudecând: Constată că inclusiv partea vătămată IONESCU EUGENIU nu s-a constituit parte civilă, astfel că înlătură obligarea inculpatului M**** C***** la plata către aceasta a sumei de 2.400 lei, cu titlu de daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art. 385 ind. 17, alin. 4, Cod procedură penală, raportat la art. 383, alin. 2, Cod procedură penală, deduce reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 28 mai 2012 la zi. În temeiul art. 192, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2012.
Amână pronunţarea la 15.XI.2012