P**** C*******
InculpatB****** M****
Parte vătămatăB****** A********
Parte vătămatăG******** T****
Parte vătămatăJ**** E****
Parte vătămatăÎndreaptă eroarea materiale vădită din dispozitivul Sentinţei penale nr. 1122 din 25.10.2012, privind inculpatul P**** C*******, aflat în prezent în Penitenciar Focşani, în sensul că din pedeapsa ce urmează a fi executată deduce reţinerea şi arestarea preventivă începând cu data de 08.09.2011, în loc de 09.09.2011, cum greşit s-a trecut în dispozitivul sentinţei. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Sentinţei penale nr. 1122 din 25.10.2012 privind inculpatul P**** C******* în sensul că anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 357/10.04.2012 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei sentinţe. Îndreptarea erorilor vădite şi înlăturarea omisiunii vădite vor fi efectuate în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 02.11.2012.
În baza art. 42 alin. 1 şi 3 din Legea 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C******* fiul lui Nicolae şi Ioana, născut la data de 03.06.1979 în Buzău, cetăţean român, studii 12 clase, agent vânzări, căsătorit, domiciliat în Buzău, str. Spiru Haret Bl.105, sc. B,ap.61, jud. Buzău CNP *********0031, aflat în prezent în Penitenciar Focşani, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic prin încălcarea măsurilor de securitate, săvârşită în dauna părţilor vătămate B****** M****, Banabic Alex, G******** T****, J**** E****, Grozea Ana- Maria, Savin Răzvan, în perioada august- septembrie 2011. În baza art. 44 alin. 1 şi 2 din Legea 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C******* la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de restricţionarea accesului la date informatice, fără drept şi transfer neautorizat de date dintr-un sistem informatic, săvârşită în dauna acestor părţi vătămate, în aceaşi perioada. În baza art. 194 alin. 1 Cod penal ,cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 3201 alin.7 Cod procedură penală condamnă inculpatul P**** C******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de şantaj, săvârşită în dauna acestor părţi vătămate, în aceeaşi perioada. În baza art. 33 lit. a Cod penal constată că cele trei infracţiuni sunt concurente între ele, dar şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1887/25.10.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în dosarul nr. 21761/281/2011 si cu cele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinta penala nr.357/10.04.2012 pronunţată de Judecătoria Buzău, în dosar 6355/200/2012 Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1887/25.10.2011 a Judecătoriei Ploieşti, în pedepsele componente: 2 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 4 ani închisoare şi 4 ani închisoare, respectiv descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 357/10.04.2012 a Judecătoriei Buzău în pedepsele componente: 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 2 ani inchisoare, 1 an inchisoare şi sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin.1 Cod penal contopeşte pedepsele menţionate mai sus cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final 4 ani şi 6 luni. În baza art. 71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, teza a II a, lit. b Cod penal. Constată că inculpatul este arestat în executarea unei pedepse definitive. În baza art. 36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, în altă cauză, începând cu data de 09.09.2011 la zi. Ia act că părţile vătămate B****** M****, Banabic Alex, G******** T****, J**** E****, Grozea Ana- Maria, Savin Răzvan, nu s-au constituit parti civile. În baza art. 191, Cod procedură penală obligă inculpatul la 3250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariul aparatorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.10.2012 .
Hotarare 1122/2012 din 25.10.2012Amână pronunţarea la 25.10.2012.
Amână pronunţarea la 18.10.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2012Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată J**** E****, va amâna judecata.
S-a acordat termen cauzei faţă de cererea formulată de o parte vătămată în vederea amânării cauzei pentru a-şi angaja apărător.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul arestat şi părţile vătămate, va amâna judecata.