R******** G*******
ReclamantA********** P***** A************ A******** S******* – A******
PârâtI*** F******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamantele sunt îndreptăţite să primească măsuri reparatorii conform procedurii prevăzute de Legea nr.165/2013 pentru imobilul-teren în suprafaţă de 259, 15 mp, identificat prin culoarea roşie în schiţa anexă a completării raportului de expertiză realizat de expertul Matei Cristian (f.271). Obligă pârâta la plata către reclamante a cheltuielilor de judecată de 2.500 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.02.2014.
Hotarare 26/2014 din 05.02.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Matei Cristian, formulate de reclamante. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expert Iacob Andy Lorel, formulată de reclamanta prezentă Rădulescu Georgeta. Se înaintează cu adresa catre pârâtă, copia raportului de expertiză tehnică, întocmit de expert Iacob Andy Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 05 Februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară- completare, întocmit de expert Matei Cristian, formulată de reclamanta Rădulescu Georgeta. Se revine cu adresa către expert Iacob Andy Lorel, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată. Se înaintează cu adresa către pârâtă, copia raportului de expertiză tehnică judiciară- completare, întocmit de expert Matei Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 11 Decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamante la raportul de expertiză specialitatea topografie-cadastru. Emite adresă expertului Matei Cristian Marian, cu copie obiecţiuni, să completeze raportul de expertiză conform dispoziţiilor instanţei. Revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobile, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta Rădulescu Georgeta pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru şi pune în vedere acesteia să formuleze eventualele obiecţiuni cu cel puţin cinci zile înaintea următorului termen de judecată. Revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobile, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Emite adresă pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu menţiunea că la dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru şi că are posibilitatea formulării eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Ia act de faptul că reclamanta prezentă nu doreşte să achite onorariu suplimentar pentru expertul evaluări bunuri imobile şi din oficiu, raportat determinării valorii terenului potrivit standardelor internaţionale, desemnează un expert evaluări bunuri imobile. Desemnează expert evaluări bunuri imobile, prin tragere la sorţi potrivit art.202 Cod procedură civilă, Cociu Octav. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 500 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din drepturi. Se revine cu adresă către expert Matei Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit primelor 6 obiective fixate, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod procedură civilă Se emite adresă către expertul evaluări bunuri imobile desemnat la termenul de astăzi, în vederea efectuării aportului de expertiză, potrivit obiectivului 7 fixat în încheierea de şedinţă din data de 25.03.2013, cu respectarea disp. art. 208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize în vederea înştiinţării numirii expertului evaluări bunuri imobile, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează proba cu expertiză tehnică, specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1)identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului în suprafaţă de 600 mp., conform adeverinţei nr.2477 din data de 28.01.1998 emisă de Primaria municipiului Pitesti (f.22), adeverinţei nr.24565 din 09.07.2011 emisă de Primaria municipiului Pitesti (f.23), şi conform declaraţiei martorului Ionescu Traian (f.179) şi a schiţei aflată la fila 39 la dosar, intitulată „amplasamentul morilor de porumb 100t/24h, de grâu 120t/24h şi a fabricii de pâine 40t/24h se încadrează în D.S. de zonă aprobat prin Decret 137/1979”; 2) identificarea , măsurarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătati a terenului în suprafaţă de 280 mp, menţionat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4298/06.03.1992 (f.27); 3) să se precizeze de către expert dacă terenurile menţionate la pct.1 şi 2 se suprapun şi în caz afirmativ să evidenţieze suprafaţa de teren care nu se suprapune şi care face obiectul prezentei cauze; 4) să se menţioneze dacă diferenţa de teren mentionată la punctul 3 se suprapune cu terenul ce rezultă din certificatul de atestare a dreptului de proprietate M07 nr.0130 din data de 09.11.1993 (f.33) şi a documentaţiei aferentă acestuia (f.74-172); 5)să se precizeze regimul juridic al terenului menţionat la punctul 3, la data intrării în viguare a Legii nr.10/2001, respectiv: a) dacă terenul se afla în proprietatea altor persoane sau dacă a făcut obiectul restituirii dreptului de proprietate în favoarea altor persoane (obiectiv care se va realiza prin verificarea evidenţelor speciale ale Primăriei municipiului Piteşti precum şi prin obţinerea de relaţii de la OCPI Piteşti; b) dacă pe teren se află construcţii; c)dacă terenul este înscris în Cartea funciară de o altă persoană sau dacă face parte din documentaţia cadastrală ale proprietăţilor vecine; 6) să se precizeze dacă terenul de la punctul 3 se suprapune cu terenul cuprins în schiţele anexă la Decretul nr.137/1979 (f.185-203); 7)să se precizeze valoarea de circulaţie a terenului potrivit standardelor internationale de evaluare, având în vedere prevederile speciale prevăzute de Legea nr.10/2001. Desemnează expert topograf, prin tragere la sorti, MATEI CRISTIAN MARIAN. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 2000 lei în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă catre expert în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit obiectivelor fixate, cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă, şi în plus cu menţiunea de a preciza perioada estimativă necesară efectuării lucrării. Se emite adresă catre Biroul Local de expertize în vederea înştiinţări numirii expertului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Se emite adresă către Arhivele Naţionale Bucuresti în sensul de a înainta la dosar Decretul Consiliului de Stat nr.137/1979 împreună cu anexele aferente. Amână judecarea cauzei la data de 20 Martie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor, solicitate de reclamanta. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris cu lista la dosar numele şi domiciliul martorului propus pentru audiere, pentru a fi citat. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică specialitatea topografie solicitată de reclamantă, după administrarea probei cu înscrisuri şi martori. Încuviinţează proba cu înscrisuri în sensul solicitării de relaţii de la, - Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale, pentru a comunica copie certificată de pe Decretul nr.385/20.10.1979 al Comitetului Executiv al Consiliului Popular Argeş, cu toate schiţele aferente; - Arhivele Naţionale Bucuresti, pentru a comunica copie certificată de pe Decretul Consiliului de Stat nr.137/1975 desecretizat în Monitorul oficial al României, partea I, nr.424 bis/22.06.2009, - Ministerul Agriculturii, în sensul de a înainta întreaga documentaţie prevazută de HG nr.834/1981 ce a stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr.0130/09.11.1993, - SC VEL PITAR SA, pentru a comunica (dacă posedă), întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr.0130/09.11.1993 şi să precizeze dacă certificatul a fost înscris în Cartea Funciară, iar în caz afirmativ să înainteze la dosar o copie Cartii funciare împreună cu contractul încheieat între AVAS şi SC VEL PITAR SA cu privire la terenul situat în Pitesti, str.George Coşbuc, nr.23, judetul Argeş. Se emite adresă către Serviciul Judeţean Argeş al Arhivelor Naţionale, Arhivele Naţionale Bucuresti, Ministerul Agriculturii şi SC VEL PITAR SA, în sensul celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 13 Februarie 2013, învederând părtilor că şedinţa de judecată a completului C 4-fond se va desfăşura în sala 3, ora 14,00. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012Ia act de precizarea acţiunii faţă de dispoziţiile Deciziei în interesul Legii nr. 20/2007 a ICC J, formulată în scris de reclamantă şi depusă la dosar pentru acest termen de judecată. Se comunica precizarea la actiune formulată de reclamantă, către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 14 Decembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar de AVAS Bucuresti, formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris acţiunea faţă de dispoziţiile Deciziei în interesul Legii nr. 20/2007 a ICC J. Constată că reclamanta I*** F****** şi pârâta AVAS au termen în cunoştinţă potrivit art.153 alin.3 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 Noiembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012