S** C E* D********** S*** P*** M******* C***** R****** C***** M********* S******* S** B************** F******** ,****** E***********
ReclamantS******* S***** T********
PârâtRespinge cererea principală formulată de reclamanta–pârâtă SC CEZ DISTRIBUŢIE S.A. prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., cu sediul ales în Bucureşti, Calea Floreasca, nr. 39, et.3, sector 1, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SOC. AGR. SPICUL TUTULEŞTI, cu sediul în comuna Suseni, sat Suseni, nr. 191, jud. Argeş, ca neîntemeiată. Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SOC. AGR. SPICUL TUTULEŞTI, în contradictoriu cu reclamanta–pârâtă SC CEZ DISTRIBUŢIE S.A. prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L.. Admite cererea formulată de expertul Ghemaru Cristian şi majorează onorariul stabilit cu suma de 500 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Obligă reclamanta-pârâtă să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 500 lei. Executorie în ceea ce priveşte majorarea onorariului de expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 octombrie 2013
Hotarare 1071/2013 din 18.10.2013Amână pronunţarea la 18.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2013Amână pronunţarea la 11.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Încuviinţează cererea formulată în şedinţă publică de apărătorii părţilor. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 04.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Se emite adresă către dl. expert desemnat în cauză, în specialitatea energie - dl. Ghemaru Cristian, prin care i se pune în vedere să efectueze expertiza şi să depună la dosar lucrările, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. şi cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013În temeiul art. 6736 C.p.c., încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea energetică, având ca obiective: - să se stabilească, din punct de vedere tehnic, având în vedere că instalaţia electrică se află în aceeaşi stare, deoarece după data de 04.11.2011, pârâta nu a mai fost branşată la reţeaua electrică, dacă instalaţia prezintă urme de consum de energie electrică, în modalitatea şi cantitatea indicată de reclamantă, în perioada 11.04.2011 - 04.11.2011. - în cazul în care se concluzionează că există urme de consum, să se stabilească receptorii şi valoarea potenţialului consum produs de aceşti receptori, pe perioadele 11.04.2011- 11.10.2011 şi 11.10.2011 – 04.11.2011 Prin tragere la sorţi, conform art. 202 C.p.c., desemnează expert energetic pe dl. Ghemaru Cristian. În vederea efectuării expertizei stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul energetic, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, obligaţie de plată până la termenul de judecată stabilit la data de 04.07.2013, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului de expertiză se va emite adrese către Biroului Local de Expertize Argeş, pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările, cu respectarea disp. art. 208-209 C.p.civ. Amână judecarea cauzei la 04 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în şedinţă publică de apărătorul pârâtei. Pentru a da posibilitate pârâtei, să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisului, Amână judecarea cauzei la 21.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Se revine cu adresă către reclamantă, prin care îi pune în vedere acesteia, să comunice la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, un răspuns la solicitarea instanţei, în sensul dacă înţelege să-şi adapteze obiectivele expertizei la obiectul cererii sau dacă înţelege să nu mai insiste în administrarea acestei probe. Se va înainta odată cu adresa şi opoziţia formulată de pârâtă precum şi lista reclamantei cu obiectivele propuse pentru efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Se emite adresă către reclamantă în sensul adaptării obiectivelor expertizei la obiectul cauzei. Se înaintează odată cu adresa şi opoziţia formulată de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Se emite adresă către reclamantă în sensul de a preciza până la termenul următor, dacă în cauza de faţă, în raport de probele administrate, mai solicită proba cu expertiză tehnică de specialitate, în caz afirmativ să comunice obiectivele ce urmează a fi avute în vedere la întocmirea expertizei, cu consecinţa obligării acesteia la costul lucrării, în cazul încuviinţării acestei probe. Amână judecarea cauzei la 12.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Sub rezerva achitării taxei de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în temeiul art. 167 C.p.c. încuviinţează pentru reclamanta pârâtă, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtei – reclamante, martori, respectiv agenţii constatatori şi pentru pârâta-reclamantă, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu 2 martori Mincă Ion şi Badea Nicolae, domiciliaţi în comuna Suseni, sat Ţuţuleşti, jud. Argeş, pe teza probatorie a dovedirii faptului că moara nu funcţiona cu 6 luni înainte de întocmirea notelor de constatare. Proroga, discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte probe. Se citează martorii reclamantei-pârâte la locul de muncă, cu indicarea nr. de legitimaţie. Se citează martorii pârâtei – reclamante, la adresele indicate. Se emite adresă către reclamanta-pârâtă, prin care-i aduce la cunoştinţă că au fost încuviinţate probele solicitate prin cererea de chemare în judecată, si-i pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună lista cu întrebări pentru pârâta-reclamantă, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 15 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Respinge cererea petentei S******* S***** T********, de acordare a ajutorului public judiciar. Pune în vedere petentei pârâte, să achite taxa de timbru 2.424 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, formulată în şedinţă publică de apărătorul pârâtei. Se comunică reclamantei în copie, actele depuse la acest termen de către pârâtă, odată cu citarea. Pune în vedere pârâtei prin apărător, să depună toate actele necesare în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Se citează reclamanta Se comunică reclamantei odată cu citarea şi un exemplar de pe întâmpinare, cerere reconvenţională şi actele depuse de pârât. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, să facă dovada calităţii de preşedinte al societăţii pârâte şi să achite taxa de timbru în cuantum de 2.424 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.
În temeiul art. 281 alin. 1 C.p.c., dispune îndreptarea citativului, în sensul că se conceptează în calitate de reclamantă SC. CEZ DISTRIBUTIE S.A. prin mandatar COFACE ROMANIA. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în şedinţă publică de către apărătorul pârâtei. Se citează reclamanta cu menţiunea de a achita taxa de timbru corespunzătoare cererii de chemare în judecată, în sumă de 2297,08 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Amână judecarea cauzei la 02 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012.