A***** S**
ReclamantA***** S** P*** A******* A*** A* S***** I***** E*****
ReclamantC****** C*********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, formulată de reclamanta AMICER S.R.L. Craiova, prin reprezentant convenţional, avocat Stancu Iulian Edward, în contradictoriu cu pârâtul C****** C*********. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 mai 2014.
Hotarare 356/2014 din 21.05.2014În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, privind pe reclamanta AMICER S.R.L. Craiova, prin reprezentant convenţional, avocat Stancu Iulian Edward şi pe pârâtul C****** C*********, faţă de lipsa părţilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2013.
Incheiere suspendare din 17.04.2013Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza tehnică extrajudiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, avizată de către O.C.P.I. Dolj. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Dispune citarea pârâtului la domiciliul indicat în adresa nr. 21508/19.02.2013 eliberată de Consiliul Local al oraşului Filiaşi – Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Filiaşi, judeţul Dolj, urmând a i se comunica fotocopii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ataşate în dovedirea acesteia.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pune în vedere societăţii reclamante, prin reprezentant convenţional – avocat Stancu Iulian Edward, să depună diligenţe conform prevederilor art. 95 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru a indica domiciliul actual al pârâtului sau adresa unde acesta locuieşte efectiv, în vederea citării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor articolului 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să aplice un timbru judiciar în valoare de trei lei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013