C****** M****
Reclamant ReclamantZ**** C**********
Pârât PârâtZ**** V*******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuC****** N*** I**** (**** l** C****** M**** ş* M*****
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuA******** A*****
Pârât PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra bunurilor şi în cotele reţinute prin IAP.
Hotarare 976/2016 din 04.07.2016Amână pronunţarea la 04.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016pentru a se lua cunoştinţă de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Se va emite adresă către expert.
din 08.02.2016Respinge cererea de reexaminare ca neintemeiată.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar pentru scutirea de la plata onorariului de expertiză. Admite ajutorul public judiciar sub forma eşalonării onorariului în sensul că acesta va fi achitat în două tranşe lunare astfel: - 600 lei până la data de 14.01.2016 şi 400 lei până la data de 14.02.2016. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Încuviinţează efectuarea unei expertize evaluatorie, solicitată de pârât.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a reveni cu adresă către expert, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Dispune înlocuirea expertului Rotaru V.cu dl.expert Vişan Marius.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică, instanţa pune în sarcina reclamantei obligaţia de a achita partea pârâtei de onorariu, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, respectiv proba cu expertiza tehnică, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014IAP -Admite în principiu cererea. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de obţiune succesorală. Constată deschisă succesiunea def. Neacşu Păuna. Constată că au calitate de moşt.legali CM şi ZC.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 05.03.2014. Termen fond: 26.03.2014.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.,
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Pentru administrarea probatoriului, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Admite cererea de reexaminare formulată de petentă. Obligă petenta la achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 233,8 lei, taxă judiciară de timbru calculată fără luarea în considerare a cererii completatoare. Definitivă.
din 14.11.2013Deliberând, în vederea soluţionării cererii de reexaminare, instanţa amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamantei să timbreze, instanţa amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite în principiu în parte cererea. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului A.A.. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală la moştenire. Constată deschisă succesiunea defunctului Neacşu Ion. Constată că au calitatea de moştenitori legali: Neacşu Păuna – soţie supravieţuitoare cu cota de 1, C****** M**** şi Z**** C********** – descendente – fiecare cu 3/8. Constată că masa succesorală se compune din terenurile înscrise în Titlul de proprietate nr. 14772/1994, exceptând suprafaţa de 1100 mp intravilan curţi construcţii.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână pronunţarea pe IAP la 25.09.2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Amână pronunţarea pe IAP. Termen fond: 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Deliberând, în vederea administrării probelor propuse, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, având în vedere prevederile art.107 coroborat cu art. 85 C.p.civ, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite excepţia de incompatibilitate invocată de dna judecător Tache Ioana.
Incheiere finala dezinvestire din 17.01.2013Trimite cauza la C 6 pentru solutionarea excepţiei de incompatibilitate.