P******** D* P* L**** J********** T*****
RecurentB******** D**
Intimat InculpatT***** G*******
Recurent PARTE CIVILADECIZIA PENALĂ NR.460/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursurile formulate de P******** D* P* L**** J********** T***** şi partea civilă T***** G******* împotriva sentinţei penale nr. 1575/25.11.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1804/327/2011. În baza art. 38517 alin. 2 C. Pr. Pen. casează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând : În baza art. 334 C. pr. pen. schimbă încadrarea juridică dintr-o infracţiune prev. de art. 292 C. pen. în două infracţiuni prev. de art. 292 C. pen. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C. pr. pen. raportat la art. 10 alin. 1 lit. d C. pr. pen. achită inculpatul B******** D** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 292 C. pen. ( fapta din data de 09.04.2009 ), respectiv art. 292 C. pen. ( fapta din data de 27.04.2009 ). În baza art. 346 alin. 4 C. pr. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă T***** G*******. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea cauzei în primă instanţă rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat la soluţionarea recursurilor rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu – avocat Scupra Adrian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.05.2012 RED.JUD.ECM-AB
T 15-05.2012 la cererea rec p civilă pentru angajare apărător