C********* M****
ReclamantD***** P**** -***** a l** P**** S******
PârâtŞ***** S******
PârâtŞ***** M*****
PârâtA***** E**** T***** -***** a l** P**** S******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea de partajare a următoarele construcţii: casă cu două camere, antreu şi sală construită din paiantă, acoperită cu tablă şi fânar cu trei camere din paiantă acoperit cu ţiglă. Dispune ieşirea din starea de indiviziune a părţilor. Omologhează în parte completarea la raportul de expertiză în varianta I de lotizare, întocmită de expertul tehnic judiciar Tănăsescu Constantin, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantei C********* M**** lotul nr. 1 compus din următoarele terenuri : - 375 mp curţi-construcţii, intravilan situat în T 13, P 532,533 în valoare de 1125 lei; - 402 mp vii, intravilan situat în T 13, P 594 în valoare de 402 lei; - 5000 mp arabil, extravilan situat în T 7, P 221 în valoare de 1500 lei; - 2500 mp arabil, extravilan situat în T 23, P606 în valoare de 750 lei. Atribuie pârâtelor Andrei Elena-Tenuţa şi Dinicu Petra în indiviziune în calitate de moştenitoare ale pârâtei Preda Stela lotul nr. 2 compus din următoarele terenuri : - 461 mp arabil, intravilan situat în T 13, P 594 în valoare de 461 lei; - 300 mp alte terenuri, intravilan situat în T 13, P 515 în valoare de 300 lei; - 5000 mp arabil, extravilan situat în T 19, P 409 în valoare de 1500 lei; - 1200 mp arabil, extravilan situat în T 19, P409 în valoare de 360 lei; - 2300 mp arabil, extravilan situat în T 10, P 312 în valoare de 690 lei. Atribuie pârâţilor Ş***** S****** şi Ş***** M***** în indiviziune în calitate de moştenitori ai numitului Şerban Ion lotul nr. 3 compus din următoarele terenuri : - 749 mp curţi-construcţii, intravilan situat în T 13, P 532,533 în valoare de 2247 lei; - 2500 mp arabil, extravilan situat în T 9, P293 în valoare de 750 lei; - 1900 mp arabil, extravilan situat în T 20, P 417 în valoare de 570 lei; - 2500 mp arabil, extravilan situat în T 20, P454 în valoare de 750 lei. Obligă pârâţii Ş***** S****** şi Ş***** M***** să plătească sulte astfel, pârâtelor Dinicu Petra şi Andrei Elena-Tenuţa suma de 489 lei şi reclamantei C********* M**** suma de 25 lei. Obligă pârâţii Ş***** S****** şi Ş***** M***** să plătească în solidar reclamantei suma de 786 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Obligă pârâtele Dinicu Petra şi Andrei Elena-Tenuţa să plătească în solidar reclamantei suma de 786 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 iunie 2014.
Hotarare 623/2014 din 13.06.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 13 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2014Încuviinţează solicitarea părţilor, formulată prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei, pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, ca fiind legală şi temeinică. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda părţilor, posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză şi acordă termen la data de 10.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Încuviinţează pentru părţi următoarele obiecţiuni: - să se identifice terenurile reţinute la masa partajabilă cu întocmirea de schiţe. Încuviinţează pentru pârâţi următoarea obiecţiune: - cu privire la terenurile situate în intravilanul localităţii să se întocmească o variantă de lotizare în care să se aibă în vedere modul de folosinţă a acestor terenuri, iar dacă pe aceste terenuri sunt edificate construcţii să le identifice prin întocmirea de schiţe. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de părţi. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Tănăsescu Constantin în specialitatea agronomie, pentru a completa raportul de expertiză cu obiecţiunile stabilite şi să depună la dosarul cauzei lucrarea în completare, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei, pentru completarea raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi, prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei pentru a le fi acordată posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul lucrării de refacere a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Tănăsescu Constantin în specialitatea agronomie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 15.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 04.03.2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Încuviinţează pentru părţi obiectivele expuse. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea agronomie următoarele: - să se evalueze terenurile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu; - să se identifice terenurile, sens în care se vor întocmi schiţe pentru aceste terenuri; - să se întocmească mai multe variante de lotizare a terenurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, cu întocmirea de schiţe; La întocmirea variantelor de lotizare, într-o variantă se va avea în vedere atribuirea în lotul moştenitorilor, conform cotelor legale reţinute prin încheierea de admitere în principiu, a terenurilor de aceeaşi categorie de folosinţă, adică atât intravilan, cât şi extravilan, iar într-o altă variantă de lotizare să se aibă în vedere posesia pe care o exercită părţile asupra terenurilor. - să se evalueze loturile variantelor de lotizare, iar pentru egalizarea acestora să se atribuie sulte. Pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat, expertul se va deplasa în teren. Respinge solicitarea reclamantei formulată prin avocat, ca împărţirea şi lotizarea să se facă şi pe ramuri. Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză Tănăsescu Constantin în specialitatea agronomie, pentru a fi înştiinţat să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi cu deplasarea în teren. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21.01.2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Încuviinţează cererile formulate de părţi, prin avocaţi, de amânare a judecării cauzei pentru a le fi acordată posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, eventualele obiecţiuni, în scris. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Revine cu adresă la expertul desemnat în cauză în specialitatea agronomie, dl Tănăsescu Constantin, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Încuviinţează cererea reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie, actele de stare civilă, ale pârâtelor Andrei Elena Tenuţa şi Dinicu Petra. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 19.11.2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează cererea reclamantei de introducere în cauză numitelor: Dinicu Petra, cu domiciliul în Bucureşti, str. Peciu Han, nr. 59, Sector 5 şi Andrei Elena Tenuţa, cu domiciliul în oraşul Videle, str. Pieţei, nr.14, bl. A11, sc.D, et.3, ap.55, judeţul Teleorman, moştenitoare ale pârâtei Preda Stelica- decedată, în calitate de pârâte. Pune în vedere pârâtei Dinicu Petra să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, copia actelor de stare civilă, respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, în copie, actele de stare civilă, respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie ale pârâtei Andrei Elena Tenuţa. Emite adresă către expertul desemnat în cauză dl. Tănăsescu Constantin expert în specialitatea agronomie, pentru a întocmi şi depune, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, raportul de expertiză încuviinţat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2013, pentru când se va cita pârâta Andrei Elena Tenuţa, celelalte e au termen în părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă prin avocat, pentru a da posibilitatea părţilor să încheie şi să depună la dosarul cauzei tranzacţia de lotizare a masei succesorale. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia, ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariul de expert în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 01.10.2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă prin avocat, pentru a da posibilitatea părţilor să încheie şi să depună la dosarul cauzei tranzacţia de lotizare a masei succesorale. Menţine în sarcina reclamantei dispoziţia, ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariul de expert în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 03.09.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Pune în vedere reclamantei, reprezentată de avocat, ca până la termenul următor să facă dovada achitării onorariul de expert în sumă de 800 lei, stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 1551 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iulie 2013
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Încuviinţează părţilor efectuarea unei expertize în specialitatea agronomie, având ca obiective identificarea şi evaluarea terenurilor reţinute la masa partajabilă şi întocmirea variantelor de lotizare. Numeşte expert agronom prin tragere la sorţi, în persoana d-lui Tănăsescu Constantin. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 02 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului ŞERBAN GHEORGHE, decedat la data de 12.04.1964, cu ultimul domiciliu în comuna Popeşti, Jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt părţile, C********* M****, Preda Stelica şi fiul postdecedat Şerban Ion, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1/3 fiecare, cota celui din urmă fiind culeasă prin retransmitere de către poprii succesori, pârâţii Ş***** S****** şi Ş***** M*****. Masa succesorală de pe urma defunctului se compune din suprafaţa de 2ha 5187 mp, situată în comuna Popeşti, sat Popeşti, jud. Argeş, astfel cum este individualizată în cuprinsul titlului de proprietate nr. 74403 din 01.09.1995. Respinge ca neîntemeiată cererea de partajare a construcţiilor – casă cu două camere, antreu şi sală, construită din paiantă, acoperită cu tablă şi fânar cu trei camere, din paiantă, acoperit cu ţiglă. Acordă termen în vederea continuării judecăţii: 28.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Amână pronunţarea la 23 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Revine cu adresă către Primăria comunei Popeşti, prin care îi pune în vedere acestei instituţii ca până la termenul următor să comunice o copie după registrul agricol ce a aparţinut autorului Şerban Gheorghe, respectiv după registrul agricol ce a aparţinut lui Şerban Ion şi eventualele înscrisuri sau declaraţii care au stat la baza înregistrărilor efectuate în aceste registre agricole; să precizeze dacă construcţia cu numărul de casă 252, menţionată ca fiind în rolul agricol al lui Şerban Ion în adeverinţa nr. 3010/20.08.2012, care se anexează la adresa către primărie, este amplasată în aceeaşi gospodărie în care a existat construcţia casă de locuit de 27 m.p., din paiantă, edificată în anul 1932, sau este edificată pe o altă suprafaţă de teren ce nu are legătură cu această gospodărie. Pentru lipsa relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În temeiul art. 138 pct. 2 C.pr.civ. încuviinţează în parte cererea de emiterea a unei adrese formulată de reclamantă, prin apărător. Dispune emiterea adresei către Primăria comunei Popeşti, prin care îi pune în vedere acestei instituţii ca până la termenul următor să comunice o copie după registrul agricol ce a aparţinut autorului Şerban Gheorghe, respectiv după registrul agricol ce a aparţinut lui Şerban Ion şi eventualele înscrisuri sau declaraţii care au stat la baza înregistrărilor efectuate în aceste registre agricole; să precizeze dacă construcţia cu numărul de casă 252, menţionată ca fiind în rolul agricol al lui Şerban Ion în adeverinţa nr. 3010/20.08.2012, care se anexează la adresa către primărie, este amplasată în aceeaşi gospodărie în care a existat construcţia casă de locuit de 27 m.p., din paiantă, edificată în anul 1932, sau este edificată pe o altă suprafaţă de teren ce nu are legătură cu această gospodărie. Dispune citarea martorei propusă de către reclamantă, numita Ristea Gabriela, la noua adresă, comunicată în şedinţă publică, respectiv : Bucureşti , str. Cozia, nr. 10 A, bl. A11 bis, sc. B, et. 3, ap. 25, sector 3. Pentru aceste motive, Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul Ş***** S******, proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Ia act de poziţia pârâtei Preda Stelica, exprimată prin mandatar, în sensul că nu doreşte probe în apărare. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu şi dispune citarea pârâţilor cu aceeaşi menţiune, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, asistată de avocat, să depună lista cu numele şi adresele martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea martorilor nominalizaţi de pârâtul Ş***** S****** la adresa indicată. În vederea administrării probatoriului, Amână judecarea cauzei la 05 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâţii lipsă, cu copie de pe întâmpinare. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012
În temeiul art. 156 C. pr.civ. încuviinţează cererea pârâtului Ş***** S****** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător şi atrage atenţia acestuia că este singurul termen acordat în acest sens. Se citează pârâtul Ş***** M*****. Pentru ca pârâtul Ş***** S****** să îşi angajeze apărător, Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
Pune în vedere reclamantei ca până la termenul următor să facă dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru în sumă 259,43 lei şi a unui timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtului prezent, de asemenea celui lipsă, prin citaţie, să depună la dosar până la termenul următor o copie certificată după actul de naştere. În vederea satisfacerii timbrajului şi pentru ca pârâţii să depună la dosar acte de stare civilă, Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012