T****** O***** C*******
InculpatG****** C**** D**
InculpatD*** R**** A*****
InculpatC***** D*****
InculpatA**** E*** S****
Inculpatadmite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorilor materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2019acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 09.05.2018acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 13.04.2018acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 06.02.2018acordat onorariu traducător
Incheiereanularecerere din 25.01.2018admite sesizarea din oficiu.
Incheiereanularecerere din 22.01.2018acordat onorariu traducător
Incheiere de sedinta din 22.12.2017Respinge în parte cererile schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul AES, prin apărător ales. Respinge în parte cererile schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul DEA, prin apărător ales. Respinge în parte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpatul PGV, prin apărător ales. Respinge în parte cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de procuror. Văzând prevederile art. 4 şi 5 NCP, considerentele Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale a României, precum şi prevederile art. 386 C.p.p., constată legea veche (cu referire la Codul penal din 1969, Legea nr. 78/2000 şi Legea nr. 241/2005 anterioare modificărilor aduse prin intrarea în vigoare a Legii nr. 286/2009) ca fiind lege penală mai favorabilă tuturor inculpaţilor. Prin admiterea în parte a cererilor de schimbare a încadrărilor juridice şi văzând cele puse în discuţie din oficiu, dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpaţilor, după cum urmează: 1.Faţă de inculpatul TOC, din infracţiunile prevăzute de : - art. 323 C.p. rap. la art. 17 lit.b din Legea nr. 78/2000 - art. 254 C.p. rap. la art. 7 al. 1 din Legea nr. 78/2000 - art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.p. 1969,art.2481 C.p. cu aplic. art. 41al 2 C.p. - art. 26 C.p. rap. la art.8 al.1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 corob. cu art.17 lit.g din Legea nr. 78/2000 cu 41.al.2 C.p. - art. 26. C.p. rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu aplic. art.41.al.2 C.p. toate cu aplic. art. 33 lit. a) şi b) C.p. în infracţiunile prevăzute de : - art. 323 al. 1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 17 lit.b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 254 al.1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 7 al. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.p. 1969,art.2481 C.p. 1969 cu aplic. art.41al 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 C.p. 1969 rap. la art.8 al.1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 rap. la art.17 lit.g din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41.al.2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26. C.p. 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu aplic. art.41.al.2 şi art. 13 C.p. din 1969 toate cu aplicarea art. 33 lit. a) şi b) C.p. 1969 2. Faţă de inculpatul GCD, din infracţiunile prevăzute de : - art. 323 Cod penal rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000 - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal - art. 26 Cod penal rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 coroborat cu art.17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - art. 26 Cod penal rap. la art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - art. 23 alin. 1 lit. b din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea 78/2000 - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal; în infracţiunile prevăzute de : - art. 323 al.1 şi 2 Cod penal 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 rap. la art.17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal 1969; 3. Faţă de inculpatul DRA, din infracţiunile prevăzute de : - art. 323 Cod penal rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000 - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal - art. 26 Cod penal rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 coroborat cu art.17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal - art. 26 Cod penal rap. la art. 43 din Legea 82/1991 - art. 23 alin. 1 lit. a şi c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea 78/2000 toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal în infracţiunile prevăzute de : - art. 323 al.1 şi 2 Cod penal 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 şi art. 2481 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 Cod penal 1969 rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 rap. la art.17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 C.p. din 1969 rap. la art.43 din Legea nr.82/1991 cu aplic.art. 13 C.p. din 1969 - art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal 1969; 4. Faţă de inculpatul CD, din infracţiunile prevăzute de : - art. 323 Cod penal rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000; - art. 254 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000; - art. 255 Cod penal coroborat cu art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000; - art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248, art.2481 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; - art. 26 Cod penal rap. la art.8 alin.1 şi 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000; - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal în infracţiunile prevăzute de : - art. 323 al. 1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 254 al.1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 255 al.1 Cod penal din 1969 coroborat cu art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248, art.2481 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.8 alin.1 şi 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal din 1969 5. Faţă de inculpatul ASE, din infracţiunile prevăzute de : - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Cod penal; - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248, 2481 din Cod penal; - art. 26 Cod penal rap. la art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal în infracţiunile prevăzute de : - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Cod penal din 1969 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248, 2481 din Cod penal din 1969 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 - art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal din 1969 6. Faţă de inculpatul MD, din infracţiunile prevăzute de: - art. 290 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; - art. 31 alin. 2 Cod penal rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005; - art. 43 din Legea 82/1991 rap. la art. 289 Cod penal; - toate cu aplicare art. 33 lit. a şi b Cod penal; în infracţiunea prevăzută de : - art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 şi art. 13 C.p. din 1969; Respinge cererea apărătorului inculpatului MD, de a se constata ca fiind prescrisă infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 al.1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. 7. Faţă de inculpatul PGV, din infracţiunile prevăzute de: - art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal; - art. 9 lit.c din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; - art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.; - art. 23 lit. a şi c din Legea 656/2002 - toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal; în infracţiunile prevăzute de : - art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 din Codul penal din 1969; - art. 9 lit.c din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 Cod penal din 1969; - art. 23 lit. a şi c din Legea 656/2002 şi art. 13 Cod penal din 1969 toate cu aplicarea art. 33 lit. a şi b Cod penal din 1969 I.1. În baza art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit.b din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul TOC , la pedeapsa de: - 6 (şase) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii în legătură directă cu infracţiuni de corupţie de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art.248 C.p. 1969, art.2481 C.p. 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul TOC la pedeapsa de: - 6 (şase) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 26 C.p. 1969 rap. la art.8 al.1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 rap. la art.17 lit.g din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41.al.2 şi art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul TOC la pedeapsa de: - 6 (şase) ani închisoare pentru comiterea, în asociere, a infracţiunii de complicitate la obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 26. C.p. 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu aplic. art.41.al.2 şi art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul TOC la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în contabilitate. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) , lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce, din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive, de la data de 30.07.2009 la data de 19.05.2010. În baza art. 396 alin.5 CPP rap. la art.16 lit.c C.p.p., achită pe inculpatul TOC pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 al.1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 7 al. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969. 2. În baza art. 323 C.p. din 1969 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul GCD fără antecedente penale), la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii în legătură directă cu infracţiuni de corupţie de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.p. din 1969 rap. la art.2481 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41al 2 C.p.din 1969 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul GCD la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii. În baza art. 26 C.p. rap. la art.8 al.1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41.al.2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul GCD la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea, în asociere, a infracţiunii de complicitate la obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 17 lit. e din Legea 78/2000 cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul GCD la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a , lit. b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce, din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive, de la data de 25.05.2009 la data de 19.05.2010. În baza art. 396 alin.5 CPP rap. la art.16 lit.c C.p.p., achită pe inculpatul GCD pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în contabilitate prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 43 din Legea 82/1991 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969. 3. În baza art. 323 al. 1 şi 2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.c C.p. din 1969 şi art.13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul DRA fără antecedente penale), la pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii în legătură directă cu infracţiunile de corupţie de asociere în vederea comiterii de infracţiuni. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 C.p. din 1969 rap. la art.2481 C.p.din 1969 cu aplic. art. 41al 2 C.p.din 1969, art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.b C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul DRA la pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 26 C.p. rap. la art.8 al.1 şi 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41.al.2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.b C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul DRA la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea, în asociere, a infracţiunii de complicitate la obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 26 C.p. din 1969 rap. la art.43 din Legea nr.82/1991 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.e C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul DRA la pedeapsa de: - 5 (cinci) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în contabilitate. În baza art. 29 al. 1 lit.c) din Legea 656/2002 cu aplic.art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.c C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul DRA la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare. Alăturat pedepsei principale, se aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale. Conform art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului DRA pe un termen de încercare de 8 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969 inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969 şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.88 Cod penal din 1969 deduce, din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive, de la data de 30.07.2009 la data de 19.05.2010. 4. În baza art. 323 al. 1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpatul CD fără antecedente penale), la pedeapsa de : - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii în legătură directă cu infracţiuni de corupţie de asociere în vederea comiterii de infracţiuni. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 255 al.1 Cod penal din 1969 coroborat cu art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul CD la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248, art.2481 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul CD la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art.8 alin.1 şi 2 din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul CD la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea, în asociere, a infracţiunii de complicitate la obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a , lit. b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 396 alin.5 CPP rap. la art.16 lit.c C.p.p., achită pe inculpatul CD pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. şi ped. de art. 254 al.1 şi 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 7 alin. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 13 C.p. din 1969. Constată că inculpatul CD nu a fost reţinut sau arestat preventiv. 5. În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248 din Cod penal din 1969 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.c C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul ASE fără antecedente penale), la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 248, 2481 din Cod penal din 1969 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.b C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul ASE la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de corupţie de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005 coroborat cu art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplic. art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.c C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul ASE la pedeapsa de : - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. Alăturat pedepsei principale, se aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale. Conform art. 861 Cod penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare aplicată inculpatului ASE pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 863 al. 1 Cod penal din 1969 inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea lui; b) va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 864 al.2 Cod penal, privind condiţiile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 al.2 şi 5 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedepsele accesorii prevăzute de 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969 şi dispune suspendarea executării lor pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul ASE nu a fost reţinut sau arestat preventiv. 6. În baza art. 31 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al.2 , art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.d C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969 condamnă pe inculpatul MD fără antecedente penale), la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de participaţie improprie la evaziune fiscală . În baza art.81 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni, stabilit în condiţiile art.82 Cod penal din 1969. În baza art.71 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, suspendă executarea acestora pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969 privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării condiţionate în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul MD nu a fost reţinut sau arestat preventiv. 7. În baza art. 8 alin. 1 şi 2 din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.b C.p. din 1969 şi art. 13 din Codul penal din 1969 condamnă pe inculpatul PGV fără antecedentele penale), la pedeapsa de : - 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea, în asociere, a infracţiunii de obţinere, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 9 lit.c din Legea 241/2005 rap. la art. 17 lit. g din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.d C.p. din 1969 şi art. 13 Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul PGV la pedeapsa de : - 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 23 lit. a şi c din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 74 al.1 lit. a şi art. 76 al.1 lit.c C.p. din 1969 şi art. 13 Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul PGV la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În baza art. 33 al. 1 lit. a) şi b) C.p. din 1969 rap. la art. 34 al. 1 lit. b) C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art.71 alin.1 Cod penal din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a , lit. b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 Cod penal din 1969 rap. la art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) şi lit. c) teza a III-a Cod penal din 1969, interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani după terminarea executării pedepsei principale, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii . În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul PGV , iar în baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art. 88 Cod penal din 1969, scade din durata pedepsei aplicate acestuia perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la data de 04.02.2015 la data de 13.07.2015. II. În baza art.397 şi 404 al.4 lit. c Cod procedură penală, raportat la art. 19 şi art. 23 C.p.p., respectiv art.998-999, 1000 al.3 şi art.1003 C.civil, admite în parte cererile în despăgubiri formulate în cauză şi, în consecinţă: 1. Constatând recuperate de SC Orion & GDS E. SRL(fostă S.C. „G.D.S. E.” S.R.L.), sumele de 333.146 lei reprezentând impozit pe profit suplimentar şi de 457.009 lei reprezentând T.V.A. suplimentar de plată, prejudiciile efectiv create, obligă în solidar inculpaţii KRD , MD, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca (în subordinea căreia se află A.J.F.P Maramureş - fără personalitate juridică), la plata sumei de 342.384 lei (din care 109.783 lei majorări de întârziere aferente impozitului pe profit, iar 232.601 lei majorări de întârziere aferente TVA, calculate de la data scadenţei şi până la data plăţii debitului principal) către bugetul statului, reprezentat de ANAF. Obligă în solidar inculpaţii KRD, MD, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către S.C. „O & G.D.S. E” S.R.L. (fostă S.C. „G.D.S. E” S.R.L., , a sumei de 65.607 lei achitată de societate în baza RIF 4590/10.07.2009, respectiv – a Deciziei de impunere nr. 1473/10.07.2009. Obligă inculpatul KRD la plata, către S.C. „ORION & G.D.S. ELECTRICS” S.R.L., a sumei de 200 lei reprezentând contravaloarea formularelor tipizate de facturi fiscale şi de chitanţe sustrase de la societate. Respinge ca inadmisibilă cererea S.C. „O& G.D.S. E” S.R.L. privind obligarea inculpatului DRA (în solidar cu inculpaţii KRD, MD, ACS, CD şi cu partea responsabilă civilmente) la despăgubiri. Respinge ca nefondată cererea S.C. „O & G.D.S. E” S.R.L. privind obligarea în solidar a inculpaţilor KRD, MD, ACS, CD şi a părţii responsabile civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata diferenţei de 335.384 lei majorări de întârziere solicitată în cererea de constituire ca parte civilă, sumă care nu a fost achitată bugetului statului. Respinge ca nefondată cererea formulată de AGF în calitate de administrator al S.C. „G.D.S. E” S.R.L., privind obligarea inculpatului KRD la plata sumei de 6.000 lei reprezentând contravaloarea salariului lunar încasat în perioada ianuarie 2008-decembrie 2008. 2. Constată că S.C. “P” S.R.L. a achitat în cursul urmăririi penale suma reprezentând prejudiciul efectiv creat, inclusiv ca urmare ale altor abateri fiscale, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Constată că S.C. “P” S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză până la citirea actului de sesizare a instanţei (13.01.2012). Constată că potrivit proiectului de divizare parţială a S.C. “P” S.R.L., în baza încheierii nr.1855/02.06.2010 a Tribunalului Maramureş, S.C. “P” S.R.L. a fost preluată de SC H L SRL Baia Mare. Constată că SC H L SRL Baia Mare s-a constituit parte civilă la data de 17.12.2014 cu suma de 190.702 lei, preluată de la S.C. “P” S.R.L., conform proiectului de divizare parţială a S.C. “P” S.R.L., potrivit încheierii nr.1855/02.06.2010 a Tribunalului Maramureş. Respinge ca nefondată cererea de despăgubiri formulată de SC HL SRL Baia Mare. În baza art.118 al.1 lit.e C.p. 1969 rap. la art. 19 din Legea nr.78/2000, confiscă suma de 275.000 lei de la inculpatul KRD şi suma de 3.000 lei de la inculpatul GCD, bani dobândiţi prin rambursări/compensări nelegale de T.V.A . către S.C. “P” S.R.L. În baza art. 254 al.4 C.p. 1969 rap. la art. 19 din Legea nr.78/2000, confiscă suma de 1.000 euro de la inculpatul CD, bani folosiţi la comiterea infracţiunii de dare de mită. 3. Constată recuperată de SC FI SRL suma reprezentând prejudiciul creat, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Constată că SC FI SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 118 al.1 lit. e C.p. 1969 rap. la art. 19 din Legea nr.78/2000, dispune confiscarea sumei de 254.610 lei de la inculpatul KRD şi a sumei de 109.982 lei de la inculpatul TOC, bani proveniţi din valoarea T.V.A. rambursată şi dedusă ilegal în perioada anilor 2007 – 2008, către / de SC FI SRL. 4. Constată că SC Bulcamp Impex SRL Baia Mare a recuperat suma de 642.585 lei reprezentând TVA şi 34.774 lei reprezentând alte impozite. Constată că SC BI SRL Baia Mare a intrat în insolvenţă la data de 23.12.2013. Obligă în solidar inculpaţii KRD, CD, ASE, ACS, DRA şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş, la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 333.163 lei reprezentând T.V.A. rambursată nelegal şi nerecuperată, precum şi a accesoriilor datorate până la data intrării în insolvenţă (23.12.2013) şi neachitate, exceptând accesoriile calculate în raport de suma de 20.000 lei TVA dedusă nelegal pentru luna octombrie 2008 de S.C „BI” S.R.L. Admite în parte cererea reprezentantului S.C. BI S.R.L. şi dispune obligarea , în solidar a inculpatului KRD şi a părţii responsabile civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş, la plata către societate, a sumei de 345.748 lei TVA suplimentar achitat de societate către ANAF. Respinge ca nefondată cererea reprezentantului S.C. BI S.R.L. de obligare a inculpatului KRD (conform constituirii de parte civilă) la plata, către SC BI SRL Baia Mare, a sumei reprezentând accesorii imputate societăţii şi care nu au fost achitate de aceasta. Respinge ca nefondată cererea SC BI SRL Baia Mare privind obligarea inculpatului KRD la plata, către bugetul statului, a sumei de 2.009.094 lei, din care: 876.687 lei reprezentând TVA calculată şi neachitată, 34.229 lei reprezentând impozit pe profit datorat, 314.844 lei impozit pe dividende persoane fizice, 4.000 lei amenzi contravenţionale ca urmare a denaturării situaţiei contabile, 2527 lei cheltuieli cu recuperarea creanţelor rezultate urmare a infracţiunii şi pentru care a fost denaturată procedura executării silite, 1.059.687 lei dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente taxei pe valoarea adăugată stabilită suplimentar,55 lei contribuţia angajatorului pentru Fondul de garantare pentru plata creanţelor sociale, 65 lei contribuţii pentru concedii şi indemnizaţii de la persoanele fizice sau juridice. În baza art.118 al.1 lit. e C.p. 1969 rap. la art. 19 din Legea nr.78/2000 şi art.33 din Legea nr. 656/2002, dispune confiscarea sumei de 53.000 lei de la inculpatul GCD. 5. Constată recuperată de către SC BI SRL suma reprezentând prejudiciul creat, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Admite în parte cererea formulată de partea civilă SC BI SRL şi obligă inculpatul KRD în solidar cu partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către SC BI SRL la plata următoarelor sume: - 41.581 lei reprezentând TVA suplimentar imputat şi achitat de societate; - 34.730 lei reprezentând impozit suplimentar pe dividende imputat şi achitat de societate; - 21.744 lei reprezentând accesorii imputate şi achitate de societate; Constată că prin Decizia penală nr. 162/A/26.09.2012 a Curţii de Apel Cluj, definitivă prin Decizia penală nr. 1834/28.05.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, s-a dispus confiscarea sumei de 25.000 lei de la inculpatul KRD. Respinge ca nefondată cererea părţii civile de obligare a inculpatului KRD şi a A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la restituirea, către SC BI SRL, a sumei de 25.000 lei (obţinută ca urmare a săvârşirii infracţiunii de şantaj, pentru care inculpatul a fost condamnat). Admite în parte cerere părţii civile şi obligă inculpatul KRD la plata către BPH a sumei de 2.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii) daune morale către partea civilă BPH. 6. Obligă în solidar inculpaţii KRD, ACS, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş, la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 139.520 lei reprezentând majorări de întârziere aferente sumei de 400.579 lei TVA rambursată nelegal către SC MFOC SRL în lunile iulie şi august 2008. Respinge ca nefondată cererea formulată de D.R.G.F.P. Cluj Napoca (iniţial în numele A.J.F.P. Maramureş, apoi – în numele A.J.F.P. Satu Mare) privind obligarea inculpaţilor şi la plata altor sume constatate ca abateri fiscale ale SC MFO C. SRL în perioada 01.10.2007-31.05.2009. Respinge ca nefondată cererea formulată de SS în calitate de administrator al SC M. C. SRL, privind obligarea A.N.A.F. la plata sumei de 200.000 lei, la care se adaugă penalităţi şi alte cheltuieli. În baza art. 118 al.1 lit. e C.p. din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 78/2000, confiscă de la inculpatul GCD suma de 154.000 lei. Constată că în timpul urmăririi KRD i-a predat lui SS, pentru recuperarea prejudiciului, un autoturism marca AUDI S 8, pe care l-au evaluat la suma de 45.000 Euro. 7. Constată recuperată de SC Adiss SA suma reprezentând prejudiciul creat, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Obligă inculpatul KRD la plata către SC A SA a sumei de 315.820 RON. Obligă inculpatul KRD la plata, către SC A. SA, a sumei de 1 leu daune morale. Constată că partea civilă RC a decedat în cursul procesului, iar succesorii în drepturi ai acestuia nu şi-au exprimat opţiunea de a continua exercitarea acţiunii civile. În baza art. 118 al.1 lit. e C.p. din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 78/2000, confiscă suma de 35.000 lei de la inculpatul GCD. Respinge cererea SC Adiss SA de obligare a inculpatului KRD la plata sumei de 24.300 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat). 8. Constată recuperată de SC K. T.LTD SRL suma reprezentând prejudiciul creat, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Constată că SC K.T. LTD SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 118 al.1 lit. e C.p. din 1969 şi art. 19 din Legea nr. 78/2000, confiscă suma de 70.000 lei de la inculpatul KRD şi suma de 7.000 lei de la inculpatului GCD. 9. Constată că TVA dedusă nejustificat de S.C. D.C. S.R.L. în baza unor facturi fiscale fictive a fost de 172.732 lei. Constată că S.C. D. C. S.R.L. a recuperat 80.592 lei TVA . Constată că S.C. D. C.S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Obligă pe inculpatul KRD în solidar cu partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 92.140 lei reprezentând prejudiciu cauzat prin rambursare nelegală de TVA şi nerecuperat, precum şi la plata accesoriilor datorate până la data intrării în insolvenţă a S.C. D. C. S.R.L. (10.06.2013). Respinge cererea părţii civile ANAF cu privire la obligarea inculpaţilor la plata celorlalte prejudicii constatate cu ocazia reverificărilor efectuate în cauză, întrucât aceste sume nu au fost create ca urmare a săvârşirii infracţiunilor reţinute în prezenta cauză. 10. Obligă, în solidar, inculpaţii BD , KRD, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 207.556 lei (din care 205.770 lei TVA rambursată nelegal SC R. SRL în baza RIF nr.1275/02.06.2008 pentru luna aprilie 2008 şi 1.796 lei impozit pe profit pentru anul 2007 datorat ca urmare a înregistrării de cheltuieli de protocol peste limita legală admisă), precum şi a majorărilor de întârziere aferente, datorate până la data de 09.03.2009, când societatea a intrat în insolvenţă. Obligă, în solidar, inculpaţii BD ,KRD, ACS,DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 387.642 lei TVA dedusă/rambursată nelegal SC R.SRL în baza RIF nr.1448/23.06.2008, pentru luna mai 2008, precum şi a majorărilor de întârziere aferente, datorate până la data de 09.03.2009, când societatea a intrat în insolvenţă. Obligă inculpatul BD la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 62.515 lei TVA nerecuperat şi a majorărilor de întârziere aferente, datorate până la data de 09.03.2009, când SC R. SRL a intrat în insolvenţă. Obligă inculpatul BD la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 370.075 lei impozit pe profit şi a majorărilor de întârziere aferente, datorate de la data de 26.01.2009 până la data de 09.03.2009, când SC R. SRL a intrat în insolvenţă. 11. Obligă, în solidar, inculpaţii KRD, ACS, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 643.344 lei dedusă/ramburstă nelegal către S.C. L. O. S.R.L., precum şi a accesoriilor calculate până la data de 15.07.2010, când societatea a fost radiată. Respinge ca nefondată cererea părţii civile ANAF, privind obligarea inculpaţilor la plata diferenţei de 45.296 lei şi a accesoriilor calculate până la data de 15.07.2010. 12. Obligă, în solidar, inculpaţii KRD, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 336.346 lei TVA rambursată nelegal S.C. D. T.1822/05.08.2008, precum şi a accesoriilor (dobânzi şi penalităţi de întârziere) calculate în raport de această sumă, datorate până la data de 05.12.2010, când societatea a intrat în insolvenţă. Constată că în privinţa S.C. V.P. S.R.L. nu s-a reţinut producerea de prejudicii datorate bugetului statului. Respinge ca nefondată cererea formulată de A.N.A.F. - prin D.R.G.F.P. Cluj Napoca privind diferenţa de despăgubiri solicitată în raport de SC D. SRL. 13. Constată recuperată de către SC XS SC SRL suma de 352.041 lei reprezentând prejudiciul creat, A.N.A.F. prin DRGFP Cluj – Napoca - A.J.F.P Maramureş nemaiconstituindu-se parte civilă în cauză cu privire la sume datorate de această societate. Constată că SC XS SC SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 118 al.1 lit. e C.p.1969 şi art.19 din Legea nr. 78/2000, dispune confiscarea a câte 47.500 lei de la inculpaţii TOC, DRA, PGV şi GCD. 14. Constată recuperată de către S.C. “CC” S.R.L. (fostă S.C. RI S.R.L. ) suma de 7 lei impozit pe profit. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 1.062.664 lei (din care 362.769 lei, reprezintă TVA rambursată/dedusă nelegal, 305.490 lei reprezintă impozit pe profit suplimentar şi 394.412 lei reprezintă accesorii calculate până la data de 28.04.2010, când societatea a intrat în insolvenţă). 15. Constată că S.C. “BIC” S.R.L. (fostă S.C. P. S.R.L.) a recuperat suma de 100 lei TVA şi 134 lei impozit pe profit. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 1.548.238 lei ( din care 707.739 lei impozit pe profit şi 840.499 lei TVA rambursată/dedusă nelegal), precum şi a accesoriilor calculate până la data de 28.09.2010, când societatea a intrat în faliment. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 52.888 lei (din care 2.768 lei impozit pe profit şi 50.120 lei TVA rambursată/dedusă nelegal), precum şi a accesoriilor calculate până la data de 28.09.2010, când societatea a intrat în faliment. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 48.468 lei TVA rambursată/dedusă nelegal în baza R.I.F.nr. 2.593/25.11.2008, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 28.09.2010, când societatea a intrat în faliment. 16. Constată că SC N.C. SRL(fostă SC WS SRL) a recuperat 277 lei TVA. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 256.239 lei TVA rambursată/dedusă nelegal,precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 , când societatea a intrat în insolvenţă. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV,DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 148.900 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 . Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 3.730 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 . Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 22.478 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 . Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 17.039 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 . Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 183.092 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 01.09.2010 . 17. Constată că SC PR SRL a recuperat 47.112 lei TVA. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 103 lei impozit pe profit, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 08.05.2012, când societatea a intrat în faliment. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, DRA, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 9.564 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 08.05.2012. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 13.968 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 08.05.2012. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 29.004 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 08.05.2012. 18. Constată că SC WI SRL (fostă SC E SRL) a recuperat 1.830 lei TVA şi 527 lei impozit pe profit. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, GCD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 1.165.139 lei impozit pe profit, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 30.03.2010, când societatea a intrat în faliment. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, GCD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 187.141 lei TVA rambursată/dedusă nelegal (91.150 lei R.I.F. 649/05.02.2007 + 47.982 lei R.I.F. nr.1304/05.03.2007 + 49.839 lei - R.I.F. nr.1869/28.03.2007 din care se scade suma de 1.830 lei TVA recuperată) precum şi a accesoriilor calculate până la data de 30.03.2010. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, DRA, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 450.505 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 30.03.2010. Obligă în solidar inculpaţii TOC, PGV, ACS, CD şi partea responsabilă civilmente DRGFP Cluj – Napoca pentru A.J.F.P Maramureş la plata, către bugetul statului, reprezentat de ANAF, a sumei de 780.351 lei TVA rambursată/dedusă nelegal, precum şi a accesoriilor calculate până la data de 30.03.2010. Constată că S.C. C. S.R.L. nu a beneficiat de rambursări ilegale de T.V.A. sau că s-ar fi sustras de la plata impozitului pe profit. Constată disjunsă cauza cu privire la: - alte rambursări ilegale de TVA şi infracţiuni de evaziune fiscală la SC D.SRL, SC V. P. SRL, SC L. & A. SRL, SC T. M. SRL, SC T. M.SA, SC S. T SRL, SC G. &A. SRL, SC U. SA, SC M. C.SRL, SC Vi.SRL, SC L. Or. SRL - infracţiunile de abuz în serviciu şi complicitate la rambursare nelegală de TVA către mai multe societăţi comerciale, printre care SC L. & A.SRL, SC Tr. M.SRL, SC L.O. SRL - comiterea infracţiunii prev. de art. 4 din Legea 241/2005 la SC RI SRL, SC PVG R. SRL, SC W. P. SRL, SC E. P.SRL, SC P. SRL şi SC CO. O.SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de despăgubiri formulată de CGV în nume propriu şi în calitate de administrator al SC B. SA Baia Mare, SC A.SA Baia Mare, SC A. P.SRL Baia Mare, SC A. D. SRL Baia Mare, SC B. T SRL Baia Mare. În baza art.397 al. 2 Cod procedură penală, în vederea reparării pagubelor, menţine măsurile asiguratorii ale sechestrului instituite în cursul urmăririi penale, după cum urmează: - Sechestrul penal instituit la data de 17.09.2009, în baza Ordonanţei D.N.A nr.46/P/2009 din 16.09.2009, asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului KRD: apartament situat în mun. Baia Mare, ; garaj situat în municipiul Baia Mare ambele în valoare de aproximativ 97.000 lei. - Sechestrul penal instituit la data de 03.06.2009, în baza Ordonanţei D.N.A nr.46/P/2009 din 02.06.2009, asupra bunului mobil aparţinând inculpatului GCD: autoturism marca Mercedes Benz ML 500 an fabricaţie 2008 , în valoare de aproximativ 60.000 euro. Sechestrul penal instituit la data de 16.10.2009, în baza Ordonanţei D.N.A nr.46/P/2009 din 13.10.2009, asupra bunului imobil aparţinând inculpatului GCD: „casă de locuit” P+1 construit pe parcela situată între loc.Satulung şi loc.Finteuşu Mic, conform planului de amplasament şi delimitare a imobilului, în valoare de aproximativ 60.000 euro. - Sechestrul penal instituit la data de 17.09.2009, în baza Ordonanţei D.N.A nr.46/P/2009 din 16.09.2009, asupra bunurilor aparţinând inculpatului TOC: extindere spaţiu comercial situat în mun.Baia Mare, ;autoturism marca Mercedes Benz E270 an fabricaţie 2004 ,în valoare de aproximativ 84.000 lei. - Sechestrul penal instituit la data de 31.08.2009, în baza Ordonanţei D.N.A nr.46/P/2009 din 28.08.2009, asupra bunului imobil aparţinând inculpatului PGV: apartament situat în mun.Baia Mare, în valoare de aproximativ 50.000 euro. Constată că în baza sentinţei civile nr.8455/2014, dosar nr.3411/182/2014 al Judecătoriei Baia Mare, prin Încheierile nr. 4570/02.02.2015 şi 4571/02.02.2015 ale Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Baia Mare s-a procedat la întabularea, în favoarea numitei VLE, a dreptului de proprietate (cu titlu de drept de cumpărare prin licitaţie) asupra bunului imobil care a aparţinut inculpatei ACS: apartament situat în mun. Baia Mare, . În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 4, 6 şi 8 Cod procedură penală, art.11 din Legea nr.241/2005 şi art. 20 din Legea nr.78/2000, în vederea confiscării speciale şi a recuperării prejudiciului creat bugetului statului, în cuantum de 8.403.602 lei (la care se vor calcula accesorii), dispune luarea – în limitele răspunderii solidare – a măsurilor asiguratorii ale sechestrului asupra oricăror bunuri mobile sau imobile aparţinând inculpaţilor KRD, ACS, BD, TOC, GCD, CD, DRA, ASE, MD, PGV, altele decât cele identificate, ridicate şi sechestrate de organele de urmărire penală şi popririi (în limitele prevăzute de lege) sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpaţilor de către o a treia persoană, urmând ca măsurile instituite să fie aduse la îndeplinire în acord cu prevederile art.129 al.6 şi urm. C.pr.fiscală. În baza art.404 al.4 lit. i C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p., declară false şi desfiinţează în întregime următoarele înscrisuri: - 10 facturi fiscale fictive GDS emise de SC GDS SRL către SC Proinstal SRL(dos.u.p., vol.XX, f.96-108) - 1 factură fiscală fictivă emisă de S.C. “BI” S.R.L. către SC P. SRL (dos.u.p., vol.XVII, f.66) - 58 facturi fiscale fictive şi 51 chitanţe fictive emise de SC GDS SRL către SC .I.SRL(dos.u.p., vol.XVII, f.67-142,152-170) - 5 facturi fiscale fictive emise de SC T. M. SRL către SC B. SRL (dos.u.p., vol.XXIV,f.104-108, - 4 facturi fiscale fictive emise de SC V. P. către SC B. SRL (dos.u.p., vol.XXIV,f.109-112) - 3 facturi fiscale fictive emise de SC D. T. SRL către SC B. SRL (dos.u.p., vol.XXIV,f.113-115) - 12 facturi fiscale fictive emise de S.C. “BI” S.R.L. către SC B. SRL (dos.u.p., vol. XXIV,f. 116-127) - 1 factură fiscală fictivă emisă de S.C. “BI” S.R.L. către SC B SRL(vol. XXIII,f.51) - 4 facturi fiscale fictive emise de S.C. “BI” S.R.L. către SC MFO C.SRL(vol. XXIII,f.62-65) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC MFO C. SRL către S.C. “BI” S.R.L. (vol. XXIII,f.66-67) - 7 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către S.C. “BI” S.R.L. (f. 52 – 55 vol. XXIII) - 14 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către SC A. SA (vol. XIX,F.407-420+chitanţe f.421-426 - 2 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către SC A. N.SRL+ 2 chitanţe(vol. XIX,F.77-80) - 2 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către SC EC SRL+ 2 chitanţe(vol.XIX,f.102-105) - 2 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către SC F.SRL+ 2 chitanţe(vol.XIX,f 123-126) - 21 facturi fiscale fictive emise de S.C. G.D.S. E. S.R.L. pentru SC KT LTD SRL (vol.XIV, f.111-127) + chitanţe (f.131-140) - 3 facturi fiscale fictive emise de SC D.SRL pentru SC K. T..) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC NGI SRL pentru S.C. D.C. S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f.61-62, 87) - 3 facturi fiscale emise de SC P.P.SRL pentru S.C. DC S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f.59-60, 89) - 3 facturi fiscale fictive emise de SC Z.GR. SRL pentru S.C. D. C. S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f., 55-56,91) - 3 facturi fiscale fictive emise de SC AI SRL pentru S.C. D. C. S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f., 57-58,90) - 3 facturi fiscale fictive emise de S.C. GDS E. S.R.L. pentru S.C. DC S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f.61,87-88) - 2 facturi fiscale fictive emise de SC R. SRL pentru S.C. DON C. S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f.82-83), - 3 facturi fiscale fictive emise de S.C. B.I. S.R.L. pentru S.C. DC S.R.L. (dos.u.p., vol.XXII, f. 63-65). - 10/2 facturi fiscale fictive emise de SC TM SRL către SC R. SRL (dos.u.p., vol.XXV, f.120-121) - 5 facturi fiscale fictive emise de SC GDS E. SRL către SC R. SRL (dos.u.p., vol.XXV, f.142,144,229,230,233) - o factură fiscală fictivă emisă de SC R.SRL către SC A. SRL (dos.u.p., vol.XXV, f.157) - 23 facturi fiscale fictive emise de SC AT. IND SRL pentru SC R. SRL (dos.u.p., vol.XXV, f.163-207) - 9 facturi fiscale fictive emise de SC P. P. SRL pentru SC R. SRL(dos.u.p., vol.XXV, f.210-227) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC V.P. SRL către SC B. I.SRL (vol.XV, f.360-364) - 6 facturi fiscale fictive emise de SC CO SRL către SC XS S. C.. SRL (dos.u.p., vol.XXVI f.166-171) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC PT SRL către SC XS S. C. SRL (dos.u.p., vol.XXVI f.172-175) - 3 facturi fiscale fictive emise de SC RMB I. AU. SRL către SC E. SRL(dos.u.p., vol.XII,f.314,317,320) - 1 factură fiscală fictivă emisă de SC EH către SC E. SRL(dos.u.p., vol.XII,f.333) - 2 facturi fiscale fictive emise de SC Prestări Servicii Forte SRL către SC E. SRL(dos.u.p., vol.XII,f.364,365) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC EU. SRL (dos.u.p., vol.XII,f.346,348,406,407) - 10 facturi fiscale fictive emise de SC GDS SRL către SC P. SRL(vol.XX, f.96-105) - 12 facturi fiscale fictive emise de SC W. SRL către SC P.SRL (vol. XX,f.207-218) - 4 facturi fiscale fictive emise de SC P.către SC SC S. T SRL (vol.XX,f.229-232). În baza art.275 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii KRD, ACS, BD la plata a câte 5.000 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpaţii TOC, GCD, DRA, CD, ASE, MD şi PGV la plata a câte 10.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Stabileşte în favoarea Baroului Sălaj onorarii pentru apărători din oficiu, după cum urmează: - 75 lei (onorariu parţial) pentru avocat GD, desemnată să asigure asistenţa juridică a inculpatului ASE(împuternicire nr.315/11.05.2012). - 300 lei pentru avocat HA, desemnată să asigure asistenţa juridică a inculpatului KRD(împuternicire nr. 316/11.05.2012). - 300 lei pentru avocat IO, desemnată să asigure asistenţa juridică a inculpatului BD(împuternicire nr.319/11.05.2015). - 300 lei pentru avocat HRC, desemnat să asigure asistenţa juridică a inculpatei ACS(împuternicire nr.317/11.05.2012). - 200 lei pentru avocat CA, desemnată să asigure asistenţa juridică a inculpatului GCD (împuternicire nr.349/07.05.2014). - 400 lei pentru avocat Szeker Mirela, desemnată să asigure asistenţa juridică a inculpatului KRD(împuternicire nr.389/15.05.2015). În baza art.273 al.1 şi 5 C.p.p., dispune plata, din fondul de cheltuieli judiciare special alocat, către MC, a sumei de 205 lei reprezentând cheltuieli de transport prilejuite de prezentarea acesteia la sediul Tribunalului Sălaj, în data de 05.11.2014, în vederea audierii în calitate de martor. Mijloacele materiale de probă care au fost înaintate odată cu rechizitoriul de către DNA – Serviciul Teritorial Cluj se vor păstra la camera de corpuri delicte din cadrul Tribunalului Sălaj, potrivit art.93 alin.7 şi art.130-133 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti. În baza art. 146 al.3 C.p.p., la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, CD-urile conţinând convorbiri telefonice şi ambientale se conservă prin arhivare, la sediul Tribunalului Sălaj, în loc special, cu asigurarea confidenţialităţii. În baza art.501 şi art. 576 alin. 1 C.proc.pen., art.37 din Legea nr.656/2002 modif., art.13 din Legea nr. 241/2005, câte un exemplar al prezentei hotărâri se comunică, la data rămânerii definitive, şi: - Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, - Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, - Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, - Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, - Ministerului Comunicaţiei şi Societăţii Informaţionale – Centrul Naţional pentru Managementul Societăţii Informaţionale (CNMSI), - Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Maramureş Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.12.2015, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 270/2015 din 04.12.2015amână pronunţarea hotărârii pentru data de 4 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2015amânat în vederea pronunţării hotărârii, pentru a da posibilitate tuturor părţilor de a depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2015Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inc. P.G.V. termen - 6 noiembrie 2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.10.2015amânat pentru pregătirea apărării raportat la solicitarea de schimbare de încadrare juridică
Incheiere de sedinta din 09.10.2015AMÂNĂ CAUZA
Incheiere de sedinta din 25.09.2015amână cauza pentru data de 25.09.2015 În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P.G.V., fiul lui G. şi V., cetăţenia română, starea civilă - căsătorit, stagiul militar neîndeplinit, studii superioare, profesia - economist, fără loc de muncă, fără antecedentele penale, inculpat în dos. penal nr.1807/84/2012 al Tribunalului Sălaj), măsură pe care o menţine . În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Amînat cauza la cererea apărătorilor inculpaţilor dat fiind faptul că se află în concediu de odină. ------------------------------- Cu privire la verificarea legalităţii măsurii preventive, instanţa urmează a se pronunţa. În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luate până în prezent faţă de inculpatul PGV adresa unde locuieşte efectiv şi adresa la care doreşte să îi fie comunicate actele de procedură: inculpat în dos. penal nr.1807/84/2012 al Tribunalului Sălaj). În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul PGV cu măsura preventivă a controlului judiciar, măsură ce va avea o durată de 60 de zile. În baza art.215 alin.4 C.p.pen., respectarea măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor ce vor fi impuse inculpatului se va verifica de Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Cluj. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Cluj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii TO,GCD , DRA, CD, ASE, MD, KRD , ACS ,BD şi cu av. CG. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Văzând prevederile art. 205 al.3 C.p.p., în situaţia în care se formulează contestaţie împotriva prezentei încheieri, în privinţa înlocuirii măsurii preventive încheierea este suspensivă de executare. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din 10.07.2015, ora 12,00, la sediul instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015la solicitarea scrisă a apărătorilor inculpaţilor, pentru lipsa răspunsului la adresele instanţei
Incheiere de sedinta din 05.06.2015pentru audiere de inculpaţi În baza art.221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul P.G.V. inculpat în dos. penal nr.1807/84/2012 al Tribunalului Sălaj), privind permisiunea părăsirii locuinţei, pentru a se prezenta la Tribunalul Sălaj, cu sediul în Zalău, str. T. Vladimirescu nr. 12, jud. Sălaj (în vederea studierii dos. nr. 1807/84/2014), în datele de 05.05.2015 şi 06.05.l2015, în intervalul orar 07,00-16,00. Itinerariul şi condiţiile deplasării vor fi stabilite de organul de poliţie din cadrul I.P.J. Cluj, ce are în supraveghere pe inculpat pe durata arestului la domiciliu. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi, 29.04.2015, ora 17,00, la sediul instanţei.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2015pentru audiere de inculpaţi, întocmirea referatelor de evaluare pentru inculpaţi, solicitarea cazierelor judiciare ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2015pentru audiere de martori.În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul P.G.V, măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2015, ora 11,35.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.03.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 13.03.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru audiere de martori În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul P.G.V. În baza art. 362 al.1 C.p.p., art.242 al. 2 C.p.p., art. 220 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen., art. 223 alin. 1 lit. a şi al.2 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P.G.V.inculpat în dos. penal nr.1807/84/2012 al Tribunalului Sălaj), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 C. proc. pen. Dispune punerea în libertate a inculpatului P.G.V. la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Cluj- Napoca, str. Partizanilor nr.74 A, jud. Cluj, fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii T.O.C,G.C.D,D.R.A, C.D, A.S.E,M.D, K.R.D, A.C.S, B.D, cu martorii Ş.C, C.I.C, K.A, B.I, S.A.M şi cu av. C.Ghe. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală, respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va verifica periodic de Serviciul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J.Cluj. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2015, ora 15,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 30.01.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 19.12.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 21.11.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 05.11.2014la cererea av. Cocuţa Gheorghe
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru audiere de martori.Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestării preventive în lipsă dispusă faţă de inculpatul P.G.V. Constată că măsura arestării preventive a inculpatului P.G.V. nu a fost pusă în executare. Respinge cererea de luare a unei alte măsuri preventive faţă de inculpatul P.G.V. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2014, ora 16,15, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.09.2014Amână cauza la data de 24 septembrie 2014, 0ra 11,oo în vederea completării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 27.08.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Respinge cererea formulată de Sâncrăian S.I.C, privind ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra autoturismului marca Mercedes Benz ML 500, serie şasiu WDC1641751A230223 şi număr de înmatriculare MM 72 EMI şi instituirea sechestrului asigurator, de drept, asupra preţului autoturismului menţionat, plătit şi consemnat la dispoziţia BEJ Marian Vasile, cu sediul în Baia Mare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2014, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare intermediara din 11.06.2014la 11.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 28.05.2014pentru lipsa avocaţilor şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 13.05.2014probe
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru lipsa dosarului de fond care se află la Curtea de Apel Cluj
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. art. 1451 Cod procedură penală din 1968, luată la data de 07.12.2010 faţă de inculpaţii T.O.C.şi D.R.A. şi luată la data de 05.01.2011 - faţă de inculpatul G.C.D. Respinge ca inadmisibilă cererea de înlocuire a măsurii a măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii T.O.C, G.C.D. şi D.R.A.Respinge ca nefondată cererea de luare a măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii T.O.C, G.C.D. şi D.R.A. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Văzând prevederile art. 362 C.p.p., stabileşte termen pentru data de 26.03.2014, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive luate faţă de inculpatul P.G.V, inculpatul urmând a fi citat la adresa indicată în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2014, ora 15,00, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare intermediara 1/2014 din 11.03.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 26.02.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta secreta din 29.01.2014pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 18.12.2013pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 27.11.2013pentru lipsă procedură cu inculpatul arestat.Respinge cererea formulată de inculpatul G.C.D. privind revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara,măsură dispusă prin încheierea penală fără număr, din data de 05.01.2011, a Tribunalului Maramureş, în dosar nr. 6490/100/2009. Fără cale de atac. Respinge cererea privind scutirea de amenda judiciară aplicată d-lui av. Niculescu Ţâgârlaş Cristian la termenul din data de 09.10.2013. Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2013,ora 12,30, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea formulată de inculpatul T.O.C.şi, în baza art.139 al. 2 C.p.p., dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara,măsură dispusă prin încheierea din data de 07.12.2010 a Tribunalului Maramureş, în dosar nr. 6490/100/2009. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2013,ora 14,00, la sediul Tribunalului Sălaj.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.10.2013la 10.10.2013
Incheiere de sedinta secreta din 09.10.2013pt. lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.09.2013lipsă procedură inculpat arestat
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2013Admite cererea formulată de inculpatul G.C.D. şi, în baza art.139 al. 2 C.p.p., dispune revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara,măsură dispusă prin încheierea din data de 05.01.2011 a Tribunalului Maramureş, în dosar nr. 6490/100/2009. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2013,ora 15,00, la sediul Tribunalului Sălaj
Hotarare intermediara din 21.05.2013pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta secreta din 20.05.2013pentru audiere de martori ş.a.
Incheiere de sedinta secreta din 23.04.2013la solicitarea scrisă a avocatului ales C.GHE.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru audiere de martori
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.03.2013audiat martori
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru constituire de parte civilă, audiere de martori
Incheiere de sedinta secreta din 31.01.2013pentru constituiri de parte civilă ANAF, audiere de martori
Incheiere de sedinta secreta din 19.12.2012pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 28.11.2012completare probatoriu
Incheiere de sedinta din 24.10.2012lipsă dosar în original
Incheiere de sedinta din 26.09.2012lipsă dosar şi rechizitoriu în original
Incheiere de sedinta din 12.09.2012lipsă apărare, lipsă reprezentantul acuzării
Incheiere de sedinta din 01.08.2012Respinge cererea formulată de inculpatul G.C.D.privind revocarea măsurii preventive de obligare de a nu părăsi ţara,măsură dispusă prin încheierea din data de 05.01.2011 a Tribunalului Maramureş.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2012, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare intermediara din 20.06.2012pentru lipsă apărători aleşi ai inculpaţilor şi lipsa substituirii
Incheiere de sedinta din 13.06.2012lipsă procedură cu inculpaţii şi părţile ciivle, lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 23.05.2012pentru lipsă procedură cu inculpaţi şi părţi civile, lipsă apărare, pronunţarea asupra cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara
Incheiere de sedinta din 25.04.2012