I*** R*** C*********
RevizuentG**** F********* B*******
IntimatRespinge cererea
Hotarare 5672/2012 din 11.09.2012amana pr. la 11.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2012Analizând actele şi lucrările dosarului precum şi dispoziţiile legale, sub aspectul excepţiei invocate, de procedură, absolută şi dilatorie, reţine următoarele: Pentru termenul de judecată din data de 26.06.2012, intimata a depus la dosar întâmpinare invocând excepţia necompetenţei materiale. În fapt, revizuentul Î.I. Roşu Constantin, în contradictoriu cu intimata G**** F********* B******* a formulat o cerere de revizuire cu privire la sentinţa nr. 7337/24.11.2010, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 10991/193/2010. Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanţa urmează să se pronunţe cu prioritate cu privire la excepţiile de procedură şi de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei. Dat fiind caracterul absolut şi dilatoriu al excepţiei necompetenţei materiale a instanţei de judecată, verificarea prioritară a aptitudinii instanţei de a soluţiona cererea cu care a fost învestită se impune cu necesitate. Astfel, analizând elementele de fapt şi de drept invocate în cauză, instanţa reţine că revizuentul supune cercetării judecătoreşti, prin intermediul unei căi extraordinare de atac (cerere de revizuire), legalitatea soluţiei pronunţate în dosarul nr. 10991/193/2010. Potrivit dispoziţiilor art. 323 alin. 1 C.pr.civ.: Cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere. Faţă de aspectele de fapt şi de drept reţinute, instanţa apreciază că în cauză se impune respingerea excepţiei analizate. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către revizuent a unui exemplar după întâmpinare pentru a se lua la cunoştinţă. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă intimata primeşte termen în cunoştinţă.