P***** O***
ReclamantT***** C*********
PârâtT***** E********
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** F******** - P*** P*****
PârâtRespinge excepţia netimbrării. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei Locala de Fond Funciar Frumuşica. Respinge acţiunea având ca obiect revendicare şi pretenţii formulată de reclamanta P***** O*** domiciliată în Municipiul Piatra Neamţ, str. Boboteni, nr.10, jud. Neamţ, în contradictoriu cu pârâţii T***** C********* şi T***** E********, domiciliaţi în sat Rădeni, com.Frumuşica, jud. Botoşani şi Comisia Locală de Fond Funciar Frumuşica. În temeiul art.19 alin.1 din OUG nr.50/2008 ajutorul public judiciar în cuantum de 2109,9 lei acordat reclamantei prin încheierea din data de 1.06.2014 rămâne în sarcina statului. Obligă reclamanta să le plătească pârâţilor T***** C********* şi T***** E******** suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 5571/2015 din 29.05.2015In temeiul art. 260 C.pr.civ. amana pronuntarea la data de 29.05.2015, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Pnetru a se cita reclamanta, fata de lipsa de procedura cu aceasta.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pentru a se atasa dosarul nr. 20783/193/2013 al Judecatoriei Botosani.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Pentru a se emite adresa catre Comisia Locala a Comunei Frumusica.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Pentru a se emite adresă către expert Cimpoieşu, cu duplicatul înscrisurilor depuse de către Primăria Frumuşica, cu menţiunea de a preciza dacă se modifică concluziile expertizei dat fiind aceste înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Se acordă termen pentru a se lua la cunoştinţă despre conţinutul Suplimentului de expertiză întocmit de exp. Cimoeşu Mihai.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Se va reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Se vor comunica părţilor duplicate ale răspunsului depus de expert.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015În temeiul art.151 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 9.01.2015 pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă expert Cimpoieşu Mihai pentru a suplimenta raportul de expertiză efectuat în cauză cu răspunsul la următoarele obiective: - identificarea şi delimitarea terenului situat în p.c.429, 438, 442 şi 437, din tarlaua 39/1 aşa cum sunt ele înscrise în titlu de proprietate emis pe numele lui Puşnei Gh. Ioan nr.28148/3.01.2004; - identificarea şi delimitarea terenurilor din parcelele cadastrale indicate anterior potrivit caietului de punere în posesie de la fila 101, volum II dosar; - identificarea suprafeţei deţinute de pârâţi din terenul identificat anterior şi trecut în titlul de proprietate aparţinând reclamantei.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.11.2014, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014Se va reveni cu adresă către OCPI Botoşani.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Dispune a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani, să comunice întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr.24148/3.01.1994 emis lui Puşnei Gh.Ioan şi nr.61058/3.08.1995 emis lui T***** C********* şi Traglă Dumitru, plan parcelar pentru parcele cadastrale 429, 438, 442, 437 din sat Storeşti, com. Frumuşica, jud. Botoşani, întinderea acestor parcele şi dacă mai există teren disponibil în aceste parcele. Faţă de cererea de completare a probatoriului, solicitată de reclamantă, instanţa o va respinge, întrucât termenul de propunere a probelor a fost depăşit, iar, în cauză, au fost audiaţi martorii propuşi de reclamantă, nerezultând din dezbateri necesitatea prelungirii probatoriului. Notă:După strigarea cauzei, la dosar au fost depuse de către arhivarul-registrator relaţiile solicitate Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, transmise prin email, cu adresa nr. 6861 din 8.10.2014 – sens în care se va reveni de la adresa către această instituţie.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se va reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Dispune a se repeta procedura de citare a martorilor lipsă, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe petenta de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2109 lei. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Respinge cererea de restituire a onorariilor de experţi. Admite proba testimonială solicitată de reclamantă şi dispune citarea martorilor Nichita Vasile şi Nichita Sandu, la domiciliile indicate.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014Se vor comunica tuturor părţilor precizările formulate de către exp. Ţurcanu I. Se va reveni cu adresă reclamantei să: - achite diferenţă de taxă de timbru de 2109 lei pentru capătul de cerere privind contravaloare daune şi 19 lei pentru capătul de cerere privind revendicarea; - precizeze dacă se solicită şi grăniţuirea proprietăţii reclamantei de cea a pârâţilor şi, în caz afirmativ, să timbreze această cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform art.8 alin.1 lit.d din OUG nr.80/2013; - depună documentele necesare soluţionării cererii de eşalonare a plăţii taxei de timbru: dovezi privind veniturile şi declaraţie pe proprie răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. - achite diferenţă onorariu expert Ţurcanu în cuantum de 300 lei; - îşi spună punctul de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei locale de Fond Funciar Frumuşica; - îşi propună probe pentru capătul de cerere privind contravaloarea recoltei solicitate de la pârâţi,sub sancţiunea suspendării. Se va reveni cu adresă cătreComisiaL Locală de Fond Funciar Frumuşica, solicitându-i-se să înainteze întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr.24148/3.01.1994 emis lui Puşnei Gh.Ioan şi nr.61058/3.08.1995 emis lui T***** C********* şi Traglă Dumitru, precum şi procesele verbale de punere în posesie cu terenurile din aceste titluri, procese verbale de care se face vorbire în adresele instituţiei. Se va reveni cu adresă către OCPI Botoşani, pentru a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr.24148/3.01.1994 emis lui Puşnei Gh.Ioan şi nr.61058/3.08.1995 emis lui T***** C********* şi Traglă Dumitru, plan parcelar pentru parcele cadastrale 429, 438, 442, 437 din sat Storeşti, com. Frumuşica, jud. Botoşani, întinderea acestor parcele şi dacă mai există teren disponibil în aceste parcele. Se va reveni cu adresă către Spitalul de Urgenţă Mavromati – secţia psihiatrie- pentru a comunica fişa de internare a numitei P***** O***, născută la data de 18.08.1952, pentru internarea din data de 11.05.2011.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014În temeiul art.151 C.proc.civ. repune cauza pe rol, fixează termen la data de 6.05.2014 pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă reclamantei să: - achite diferenţă de taxă de timbru de 2109 lei pentru capătul de cerere privind contravaloare daune şi 19 lei pentru capătul de cerere privind revendicarea; - precizeze dacă se solicită şi grăniţuirea proprietăţii reclamantei de cea a pârâţilor şi, în caz afirmativ, să timbreze această cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform art.8 alin.1 lit.d din OUG nr.80/2013; - depună documentele necesare soluţionării cererii de eşalonare a plăţii taxei de timbru: dovezi privind veniturile şi declaraţie pe proprie răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. - achite diferenţă onorariu expert Ţurcanu în cuantum de 300 lei; - îşi spună punctul de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei locale de Fond Funciar Frumuşica; - îşi propună probe pentru capătul de cerere privind contravaloarea recoltei solicitate de la pârâţi. Se va face adresă Comisiei Locale de Fond Funciar Frumuşica solicitând să înainteze întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr.24148/3.01.1994 emis lui Puşnei Gh.Ioan şi nr.61058/3.08.1995 emis lui T***** C********* şi Traglă Dumitru, precum şi procesele verbale de punere în posesie cu terenurile din aceste titluri, procese verbale de care se face vorbire în adresele instituţiei. Se va face adresă OCPI Botoşani pentru a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza eliberării titlurilor de proprietate nr.24148/3.01.1994 emis lui Puşnei Gh.Ioan şi nr.61058/3.08.1995 emis lui T***** C********* şi Traglă Dumitru, plan parcelar pentru parcele cadastrale 429, 438, 442, 437 din sat Storeşti, com. Frumuşica, jud. Botoşani, întinderea acestor parcele şi dacă mai există teren disponibil în aceste parcele. Se va face adresă expert Ţurcanu pentru a preciza dacă distrugerile de la instalaţia de apă pot proveni sau provin de la lucrările efectuate cu buldozerul şi dacă distrugerile de la casă au putut fi amplificate de lucrările efectuate. Se va face adresă Spitalului de Urgenţă Mavromati – secţia psihiatrie- pentru a comunica fişa de internare a numitei P***** O***, născută la data de 18.08.1952, pentru internarea din data de 11.05.2011. Se va face adresă pârâţilor pentru a-şi spune punctul de vedere faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a Comisiei locale de Fond Funciar Frumuşica.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În temeiul art. 260 din Codul de procedură civilă amână pronunţarea la data de 17.04.2014, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014Pune în discuţie timbrajul cererii completatoare depusă la 24.02.2014, de către reclamantă. Dispune a se emite adresă reclamantei, căreia i se va solicita să-şi precizeze cererea de completare a acţiunii, în sensul de a indica în concret noua suprafaţă de teren pe care o revendică de la pârâţii T***** C********* şi T***** E********, precum şi valoarea acesteia. De asemenea, să timbreze această cerere la valoare şi să-şi spună punctul de vedere faţă de dispjungerea acesteia de cererea principală
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Se acordă termen pentru ca pârâta T***** E******** să ia act de conţinutul completării la acţiune depusă de către reclamantă, precum şi de raportul de expertiză primit astăzi, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni. Se vor comunica Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Frumuşica duplicate de pe completările la acţiune depuse astăzi de către reclamantă, precum şi duplicatul raportului de expertiză. Se vor comunica reclamantei şi pârâtului Traglă C-tin duplicate ale raportului de expertiză întocmit de către exp. Ţurcanu Ion, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni. Reclamantei i se va pune în vedere să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 300 lei, în contul exp. Ţurcanu Ion.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Dispune a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi, pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Dispune amendarea exp. Ţurcanu cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, conform disp. art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Se va comunica exp. Cimpoeşu Mihai o copie după înscrisurile depuse astăzi de către pârâta T***** E********, pentru a fi avute în vedere la răspunsul la obiecţiuni, pe care îl va formula.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Se va comunica reclamantei duplicatul raportului de expertiză la noua adresă. Se vor comunica expertului obiecţiunile formulate de Traglă C-tin şi P***** O***. Se va reveni cu adresă către exp. Ţurcanu.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se va emite adresă reclamantei, să achite diferenţele de onorarii expert. Se vor comunica duplicate ale raportului de expertiză depus la dosar. Se va reveni cu adresă către exp. Ţurcanu, pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Dispune a se reveni cu adresă către Primăria comunei Frumuşica, cu menţiunea de a comunica instanţei rolurile agricole ale numiţilor Talpalaru Gheorghe, Pâşnei Gheorghe şi Pâşnei Zoiţa, din sat Storeşti, com. Frumuşica, judeţul Botoşani şi, de asemenea, să depună procesele-verbale de punere în posesie pentru aceştia. Totodată, li se va atrage atenţia că, în cazul netrimiterii relaţiilor solicitate, persoana responsabilă de netrimiterea acestora va fi sancţionată conform dispoziţiilor art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă. Dispune a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză pentru termenul acordat. Se va emite adresă reclamantei, căreia i se va pune în vedere ca pentru termenul acordat să facă dovada achitării diferenţelor de onorarii, în contul experţilor desemnaţi.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Încuviinţează cererea reclamantei şi dispune a se emite adresă către Primăria comunei Frumuşica, cu menţiunea de a comunica instanţei rolurile agricole ale numiţilor Talpalaru Gheorghe, Pâşnei Gheorghe şi Pâşnei Zoiţa, din sat Storeşti, com. Frumuşica, judeţul Botoşani şi, de asemenea, să depună procesele-verbale de punere în posesie pentru aceştia. Dispune a se reveni cu adrese către experţii desemnaţi, în vederea depunerii rapoartelor de expertiză pentru termenul acordat, atrăgându-li-se atenţia că au fost achitate onorariile provizorii de expertiză. Pârâtul T***** C********* primeşte termen în cunoştinţă, conform art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă, acesta semnând personal de primirea citaţiei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Faţă de cele învederate de către reclamantă, dispune a se comunica experţilor desemnaţi Ţurcanu Ion şi Cimpoeşu Mihai obiectivele de expertiză stabilite la termenul anterior, cu menţiunea ca pentru termenul acordat să procedeze la efectuarea expertizelor şi la înaintarea acestora la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul următor să depună la dosar o nouă adeverinţă de venituri pentru ca instanţa să soluţioneze cererea de ajutor public judiciar cu privire la contravaloarea expertizelor.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul următor să depună la dosar obiective de expertiză sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.1551 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Constată necesar a se reveni cu adresă către Primăria com. Frumuşica, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei rolul agricol al autorilor lui P***** O***, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei care se face vinovată de netrimiterea relaţiilor solicitate. Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul următor să depună la dosar obiective de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Dispune a se emite adresă reclamantei, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei documentele necesare soluţionării cererii de eşalonare. Se va reveni cu adresă către Primăria com. Frumuşica, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei rolul agricol al autorilor lui Traglă Costică şi T***** E******** şi a autorilor lui P***** O***, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare persoanei care se face vinovată de netrimiterea relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pune în vedere reclamantei necesitatea achitării diferenţei de taxă timbru, în sumă de 2459 lei, sau să formuleze cerere de eşalonare a plăţii acesteia. Dispune a se emite adresă Primăriei com. Frumuşica, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei rolul agricol al autorilor lui Traglă Costică şi T***** E******** şi a autorilor lui P***** O***.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâtul T***** C*********, instanţa, în temeiul art. 107 Cod procedură civilă raportat la art. 85 Cod procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu procedura de citare a acestuia. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea, către pârâţi, a duplicatelor precizărilor formulate de reclamantă, pentru luare la cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei necesitatea achitării diferenţei de taxă timbru, conform precizărilor depuse astăzi.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru a da posibilitate reclamantei să formuleze cerere de reexaminare ajutor public judiciar ce va fi soluţionată de un alt complet de judecată, dispune acordarea unui nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la reiterarea cererii de ajutor public judiciar, dispune acordarea unui nou termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013în temeiul art. 242 pct.2 CPC suspenda judecarea cauzei pentru lipsa părţilor.Pronuntata in sedinta publica
respinge cererea de ajutor public judiciar.
Având în vedere cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă, consideră necesar acordarea unui termen pentru soluţionarea acesteia,
Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare, invocată din oficiu, de către instanţă. Respinge, ca tardivă, cererea.
Constată că înscrisul de la fila 110 dosar reprezintă o cerere de reexaminare taxă judiciară de timbru stabilită pentru această cauză. Având în vedere că cererea de reexaminare se soluţionează de un alt complet de judecată decât cel care s-a pronunţat cu privire la taxa judiciară de timbru, va înainta această cerere în vederea soluţionării, urmând ca după soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru , să se pronunţe pe cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamantă. Apreciază necesar comunicarea unui exemplar, pârâtei Comisiei Locale Frumuşica de pe înscrisurile aflate la filele 118-119 dosar, reprezentând duplicat precizări, sens în care se vor detaşa, pentru a lua la cunoştinţă
Pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar, amâna cauza la data de 02.11.2012.Pronuntata in sedinta publica
Pentru a da posbilitatea părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării şi a obiecţiunii la cererea de chemare în judecată; Apreciază necesar comunicarea unui exemplar de pe obiecţiuni la cererea de chemare în judecată către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a Comunei Frumuşica pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestora, Pune în vedere reclamantei să depună până la termenul următor de judecată, precizări la acţiune, în sensul de a indica ce daune solicită, în ce cunatum şi ce reprezintă acestea.
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta Pîşnei Olga. Pronunţată în şedinţă publică.