N***** E***** A*****
Recurent InculpatJudecătoria Constanţa Secţia Penală Dosar: 18239/212/2012 Încheiere: 28.09.2012 În baza art. 196 C.pr.pen. , dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate astfel că în dispozitivul minutei şi a sentinţei penale nr.1083/20.09.2012 vizată de aceasta se adăugă : „ În baza disp. art. 189 C.pr.penală , dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei , a sumei de 400 lei în favoarea Baroului Constanţa-av. Banuta Georgiana, pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Neamtu Eduard-Adrian, conform delegaţiei seria AV nr.3671/03.07.2012 .” Mentine celelalte dispoziţii . În baza prezentei se vor face cuvenitele menţiuni pe actele vizate. Fără cale de atac. In baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Pronuntata in sedinta publica astazi, 28.09.2012. Preşedinte,
18239/212/2012 R O M Â N I A JUDECĂTORIA CONSTANŢA SECTIA PENALA ÎNCH. 26.09.2012 În baza art. 195 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.1083/20.09.2012 din dosarul penal nr.18239/212/2012 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că, la prenumele mamei inculpatului Neamtu Eduard-Adrian în loc de “Anamaria-Nicoleta” cum eronat s-a menţionat se va trece “Anamaria-Mădălina”. În baza art.195 alin.3 C.pr.pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.09.2012. Preşedinte,
18239/212/2012 Hot 20.09.2012 În baza art 26 C.pen rap la art 211 alin 1 alin 2 lit c şi alin 2 1 lit a C.pen cu aplic 99 şi 109 C.pen şi art 3201 alin 7 C.proc .pen condamnă inculpatul N***** E***** A***** (….) la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la tâlhărie. (parte vătămată Iordache Gica) În baza art 211 alin 1 alin 2 lit c C.pen cu aplic 99 şi 109 C.pen şi art 3201 alin 7 C.proc .pen condamnă inculpatul N***** E***** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie. ( partea vătămată Bocîrnea Andrei) În baza art.83 C.p. raportat la art 1101 alin 2 C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 87/23.01.2012 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin Decizia penală nr. 43/MP/03.04.2012 a Curţii de Apel Constanţa, pe care o adaugă la pedepsele de 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele rezultate în urma cumulului aritmetic de 6 ani închisoare şi 6 ani închisoare şi aplică inculpatului N***** E***** A***** pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare . Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C.p. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a IIa şi lit.b C.p., pedeapsă a cărei executare va începe la împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 350 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului N***** E***** A*****. In baza art 88 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 05.12.2011 la 23.01.2012 şi de la data de 02.07.2012 la zi. Ia act că partea vătămată Bocîrnea Andrei nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Iordache Gica. În baza art 14, 346 C.proc.pen rap la art 998 şi urmt din C.civ obligă inculpatul N***** E***** A***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Păun Anamaria Mădălina la plata sumei de 400 de lei, către partea civilă Iordache Gica, reprezentând despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. obligă inculpatul N***** E***** A***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Păun Anamaria Mădălina la plata sumei de 1500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente, respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2012. Preşedinte,
Amana pronuntarea la data de 20.09.2012 avand nevoie de timp pentru a delibera.
Dosar 18239/212/2012 Încheiere 16.08.2012 În baza art.300 ind. 2 C.pr.pen. rap. la art. 160 b alin.3 C.pr.pen şi art. 160 h alin.3 C.pr.pen mentine masura arestarii preventive a inculpatului N***** E***** A***** . Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului privind revocarea/ înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. pe fond , acorda termen la 14.09.2012, pentru intocmirea referatului de evaluare psihosocială.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a arestului preventiv. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru procuror, şi de la comunicare, pentru inculpat.