N***** E***** A*****
Recurent InculpatDECIZIA PENALĂ NR.126/MP-În baza art. 38515 pct.1 lit.”b” cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de către recurentul inculpat N***** E***** A***** împotriva sentinţei penale rn.1083 din data de 20.09.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa. Conform art.192 alin. 2 cod procedură penală, obligă inculpatul N***** E***** A***** la 300 lei cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 38516 alin. 2 raportat la art. 381 cod procedură penală şi art. 88 cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului N***** E***** A***** şi perioada de arest preventiv de la 20.09.2012 la zi. În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 200 lei pentru apărătorul din oficiu Panaitescu Eugenia se suportă din fondurile M.J. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2012. RED.JUD.-ECM-CS
Hotarare din 13.11.2012Incheiere - red. grefier “ În baza art. 3002 cod procedură penală raportat la art.160h alin.3 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului N***** E***** A***** – până la o perioadă de 40 zile cu începere de la 11.10.2012. Respinge cererea inculpatului N***** E***** A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2012.”
Incheiere de sedinta din 11.10.2012