D******** C*******
ReclamantC************* E**** D*****
PârâtC************* M******
PârâtAdmite sesizarea In baza art. 248 Cod proc. civila constata perimata cererea Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.09.2016.
Hotarare 1031/2016 din 21.09.2016In baza art 242(1) pct 2CPC Suspenda judecata Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2015
Incheiere suspendare din 24.06.2015Revenirea cu adresă către expertul topograf Georgesecu Virginia pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine dispoziţiile de la termenul din data de 14.01.2015, în sensul că: Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar certificat de sarcini/extras de carte funciară şi certificat fiscal reactualizate. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2015
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Revenirea cu adresă către expertul topograf Georgesecu Virginia pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că: Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar certificat de sarcini/extras de carte funciară şi certificat fiscal reactualizate. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Ia act că, apărătorul reclamantei a întreprins demersuri pentru eliberarea certificatului de sarcini privind imobilul ce face obiectul cauzei. Revenirea cu adresă către expertul topograf Georgesecu Virginia pentru efectuarea raportului de expertiză ordonat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior în sensul că: Pune în vedere apărătorului reclamantei, să depună la dosar certificat de sarcini/extras de carte funciară şi certificat fiscal reactualizate. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.04.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Înlocuieşte expertul topograf Georgescu Eugen cu expertul topograf Georgescu Virginia. Se va emite adresă către expertul Georgesecu Virginia prin care I se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză, se va solicita ca la efectuarea lucrării de expertiză să aibă în vedere obiectivele stabilite iniţial cât şi cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 25.06.2014. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Dâmboviţa prin care se va aduce la cunoştinţă faptul înlocuirii expertului şi se va solicita transferarea onorariul către expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Virginia. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar certificat de sarcini/extras de carte funciară şi certificat fiscal reactualizate. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru depunerea la dosar a lucrării de expertiză ordonată în cauză, avizată de OCPI Dâmboviţa. Revenirea cu adresă către expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen pentru depunerea la dosar a lucrării de expertiză ordonată în cauză, avizată de OCPI Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare, Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa, să precizeze dacă expertul Georgescu Eugen este în activitate, aducându-le la cunostinţă că, s-a luat legătura telefonică cu expertul, acesta nu răspunde la telefon,totodata faptul că, pe rolul completului C 7 sunt dosare vechi în care acesta a fost desemnat si că părţile nu sunt de acord cu înlocuirea expertului, având în vedere demersurile întreprinse. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru depunerea la dosar a lucrării de expertiză ordonată în cauză, avizată de OCPI Dâmboviţa. Revenirea cu adresă către expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen pentru depunerea la dosar a lucrării de expertiză ordonată în cauză, avizată de OCPI Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare, Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Ia act de precizările apărătorului reclamantei în sensul că s-a efectuat faza de teren. Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru înaintarea raportului de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea lucrării de expertiză, avizată de OCPI Dâmboviţa, sub sanctiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar extras de carte funciară/ certificat de sarcini pentru terenul în suprafaţa de 358 mp arabil intravilan aflat în litigiu. Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se citează reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru înaintarea raportului de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea lucrării de expertiză, avizată de OCPI Dâmboviţa, având în vedere criticile (observaţiile) formulate de către apărătorului reclamantei, la termenul anterior urmând ca expertul să se refere la cota de 1 şi anume la suprafaţa de 130 mp teren curţi construcţii şi nu la suprafaţa de 234 mp găsită faptic în teren, de asemenea să identifice aşa cum i s-a solicitat şi cota de 1 din 358 mp teren arabil intravilan şi anume suprafaţa de 179 mp iar cu privire la imobilul casa, având în vedere că s-au vândut cele 2 camere , camera de la drum în suprafaţa de 35 mp, care au intrare separată de restul locuinţei, nu se impune a se întocmi un plan detaliat al construcţiei, urmând ca expertul să stabilească dacă sunt situate pe terenul ce face obiectul cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar extras de carte funciară/ certificat de sarcini pentru terenul în suprafaţa de 358 mp arabil intravilan aflat în litigiu. Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se citează reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru înaintarea raportului de expertiză avizat de OCPI Dâmboviţa. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat pentru întocmirea lucrării de expertiză, avizată de OCPI Dâmboviţa, având în vedere criticile (observaţiile) formulate de către apărătorului reclamantei, la termenul anterior urmând ca expertul să se refere la cota de 1 şi anume la suprafaţa de 130 mp teren curţi construcţii şi nu la suprafaţa de 234 mp găsită faptic în teren, de asemenea să identifice aşa cum i s-a solicitat şi cota de 1 din 358 mp teren arabil intravilan şi anume suprafaţa de 179 mp iar cu privire la imobilul casa, având în vedere că s-au vândut cele 2 camere , camera de la drum în suprafaţa de 35 mp, care au intrare separată de restul locuinţei, nu se impune a se întocmi un plan detaliat al construcţiei, urmând ca expertul să stabilească dacă sunt situate pe terenul ce face obiectul cauzei. Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se citează reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen în cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2014
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Încuviinţează criticile (observaţiile) formulate de către apărătorului reclamantei, oral şi în scris cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză. Se va reveni cu adresă la expert, să întocmească lucrarea şi să aibă în vedere că s-a solicitat si avizarea lucrării, urmând ca expertul să se refere la cota de 1 şi anume la suprafaţa de 130 mp teren curţi construcţii şi nu la suprafaţa de 234 mp găsită faptic în teren, de asemenea, să identifice aşa cum i s-a solicitat şi cota de 1 din suprafata de 358 mp teren arabil intravilan şi anume la suprafaţa de 179 mp iar cu privire la imobilul casa având în vedere că s-au vândut cele 2 camere, camera de la drum în suprafaţa de 35 mp, care au intrare separată de restul locuinţei, nu se impune a se întocmi un plan detaliat al construcţiei, urmând ca expertul să stabilească dacă sunt situate pe terenul ce face obiectul cauzei. Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se citează reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amana cauza si acorda termen de judecata la 02.04.2014, pentru cand, Se reveni cu adrese cătra expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen in vederea avizarii lucrarii de expertiza de catre OCPI Dambovita, Reclamanta, prin aparator va depune la dosar extrasul de carte funciara nr.1453 cu numar cadastral 2930 a localitatii Tartasesti, proprietatea lui C************* M****** si C************* E**** D*****, pentru suprafata de 358 m.p. teren arabil intravilan situate in T-21, P-970/1, si copia actului de identitate privind-o pe parata Constantinescu Denisa Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se mai citeaza reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Ca urmare a mentiunilor din certificatul de sarcini depus la dosar la fila 41, pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna extras de carte funciara nr.1453 cu numar cadastral 2930 a localitatii Tartasesti, proprietatea lui C************* M****** si C************* E**** D*****, pentru suprafata de 358 m.p. teren arabil intravilan situate in T-21, P-970/1. Se reveni cu adrese cătra expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată care să respecte criteriile prevăzute de articolul 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997 privind legea taxelor de timbru, avizată de OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că onorariul în cuantum de 800 lei, a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei seria TTG, nr.5142310, nr. 3939416/1 din 04.04.2013 şi să depună lucrarea în original şi în nr de exemplare suficient pentru a se comunica tuturor părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare Se ataseaza la dosarul cauzei dosarul nr. 1135/2004 al Judecatoriei Racari in care s-a pronuntat sentinta civila nr.794/22.09.2004. Se repeta procedura de citare cu parata C************* M****** care nu are termen in cunostinta, conform art.85-100 Cod proc civ., cu mentiunea la interogatoriu . Nu se mai citeaza reclamanta si parata C************* E**** D***** care au termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Repartizează dosarul completului C 7. Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2013. Va fi citată pârâta C************* M******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Revenirea cu adrese către expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată care să respecte criteriile prevăzute de articolul 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997 privind legea taxelor de timbru, avizată de OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că onorariul în cuantum de 800 lei, a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei seria TTG, nr.5142310, nr. 3939416/1 din 04.04.2013 şi să depună lucrarea în original şi în nr de exemplare suficient pentru a se comunica tuturor părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală reactualizat. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată în cauză. Emiterea unei adrese către expertul topo desemnat în cauză, Georgescu Eugen pentru efectuarea lucrării de expertiză ordonată care să respecte criteriile prevăzute de articolul 3 indice 2 alineatul 3 din Legea nr.146/1997 privind legea taxelor de timbru, avizată de OCPI Dâmboviţa, cu menţiunea că onorariul în cuantum de 800 lei, a fost achitat de către reclamantă, conform chitanţei seria TTG, nr.5142310, nr. 3939416/1 din 04.04.2013. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar certificatul de atestare fiscală reactualizat. Se citează pârâta C************* M****** cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta şi pârâta Constantinescu Elena Denisa întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013In conformitate cu prevederile articolului 202 din Codul de procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de expert tehnic judiciar specialitatea topografie pe inginer Georgescu Eugen, cu un onorariu stabilit provizoriu în suma de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul pentru expert, în termen de 5 zile de la desemnare, urmând să facă dovadă în acest sens, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă. Emiterea adresei către expertul desemnat pentru a se prezenta la sediul instantei în vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonată, cu urmatoarele obiective: identificarea, măsurarea, stabilirea vecinătăţilor şi lungimii pe fiecare vecinătate privind imobilele aflate în litigiu, cu atenţionarea expertului asupra prevederilor articolului 208 şi a termenului prevăzut de articolul. 209 Cod procedură civilă şi ca lucrarea să respecte criteriile pentru a fi avizată de către OCPI Dâmbovita, potrivit art 3 ind 2 alin 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, după achitarea onorariului. Se citează pârâtele cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Ia act că procuratorul pârâtelor nu propune probe în cauză. Încuviinţează probele astfel cum au fost propuse de reclamantă, prin apărător, înscrisuri, interogatoriu şi testimonială cu un martor, pentru a dovedi posesia şi expertiză topografică. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar în termen legal, cu cel puţin 5 zile înainte de proximul termen de judecată, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă şi în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorului propus, sub sancţiunea prevăzută de articolul 170 din Codul de procedură civilă, aducându-i la cunoştinţă obligativitatea prezentării martorului, sub aceeaşi sancţiune. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar nota de timbraj, certific atul de sarcini şi fiscal privind imobilele aflate în litigiu. Prorogă administrarea probei cu expertiză topografică după administrarea celorlalte probe. Se citează pârâtele cu menţiunea „ la interogatoriu”. Nu se citează reclamanta întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 din Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013