P******** D* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J***********
ApelantS* M*** T**** S** P*** A************ J******* I*********** S***
Intimat Parte responsabilă civilmenteF**** A********
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Apelant Parte civilăAdmite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul F**** A******** împotriva sentinţei penale nr.736/02.04.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului Bucureşti. Desfiinţează, în parte sentinţa penală apelată, şi rejudecând în fond: În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, în sensul reţinerii dispoziţiilor art.13 C.p. I. În baza art.9 alin.1 lit.c şi al 3 din Legea nr.241/2005 raportat la art.13 alin.1 ind.2 din OUG nr.43/2002 şi art.13 C.p. condamnă pe inculpatul F**** A******** la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 al. 2 C.p., aplică inculpatului F**** A******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator, asociat sau acţionar al unei societăţi comerciale) C.p. pe o durată de 6 (şase) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., aplică inculpatului F**** A******** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c (dreptul de a fi administrator, asociat sau acţionar al unei societăţi comerciale) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F**** A******** detenţia provizorie în prezenta cauză, de la data de 15.09.2010 până la data de 22.09.2010. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, în apelurile declarate de D.N.A. şi inculpat. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500 lei. Cu recurs.
Hotarare 7/2013 din 04.06.2013În baza art. 52 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul F**** A******** cu privire la judecătorii Purigiu Florin şi Toader Daniela. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2013.
Încuviinţează proba constând în audierea martorei Cioroiu Victoria formulată de apelantul inculpat F**** A********. Respinge celelalte probe, ca neconcludente şi inutile soluţionării cauzei. Dispune citarea martorei Cioroiu Victoria pentru termenul acordat în cauză. menţine termenul de fond pentru data de 23.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2013.
Admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art.42 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi de inculpatul F**** A******** în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În baza art.29 pct.5 lit.a C.pr.pen. înaintează cauza către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului de competenţă. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul parţial de 50 lei al avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă.
Hotarare 745/2012 din 04.09.2012