P***** I***** V*****
PetentA*** D*** F*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul Pîrlea Ionică Viorel împotriva ordonanţei nr. 10610/P/2007, din data de 5.03.2012, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în contradictoriu cu intimatul A*** D*** F*****. Desfiinţează ordonanţa nr. 10610/P/2007, din data de 5.03.2012, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în ceea ce priveşte soluţia de clasare a cauzei şi a ordonanţei nr. 1097/II-2/2012, din 20.01.2012, a Prim-Procurorului Adjunct de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în vederea redeschiderii urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 178 al. 2 Cod penal, urmând a se efectua următoarele acte procedurale: -verificarea şi avizarea actelor medico-legale de către Comisia Superioară Medico-Legală din cadrul I.N.M.L., conform art. 24 pct. 1 din O.G.1/2000, respectiv a raportului de expertiză medico-legală nr. A1/7126/2010, din 6.06.2011 şi a opiniei expertale la raportul de expertiză medico-legală nr. A1/7126/2010, întocmit de dl. dr. Viorel Panaitescu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2012.
Faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul ales al petentului, avocat Emanuel Papuc, urmează să încuviinţeze această cerere
Faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de petent, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 Cpp raportat la art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, urmează să încuviinţeze această cerere, dreptul la apărare fiind prevăzut de lege şi de Constituţia României. În conformitate cu dispoziţiile art. 195 Cpp, urmează a dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul ordonanţei nr. 1097/II-2/2012 a Prim-Procurorului Adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în sensul că data corectă a emiterii acesteia este 20.06.2012 şi nu 20.01.2012.
În baza art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p. raportat la art. 291 C.p.p., constată că la acest termen procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimatul Albu Dinu-Florin, urmând ca acesta să fie citat la adresele cu care figurează în dosarul de urmărire penală