U**** R***** L****
ReclamantC********* P****
PârâtC********* V******
PârâtRespinge acţiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii , ca nefondată. Admite cererea având ca obiect grăniţuire formulată de pârâţi în contradictoriu cu reclamantă şi stabileşte linia de hotar dintre terenurile proprietatea părţilor pe direcţia gardului actual din teren pe punctele de contur 31-32-33-16-20-21conform planului de amplasament nr.1A de la f. 24 din suplimentul la raportului de expertiză întocmit în cauză (f.36-37) . Compensează cheltuielile de judecată şi pe cale de consecinţă obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 56,4lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.02.2013.
Hotarare 660/2013 din 07.02.2013Amână pronunţarea la data de 07.02.2013. Pronunţaă în şedinţa publică azi, 31.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amână pronunţarea la data de 31.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.01.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.01.2013Amână pronuntarea la 24.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 noiembrie 2012.
Se va reveni cu adresă către expert Răchitneanu Iuliana în sensul filei 30 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 octombrie 2012.
Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va emite adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru răspunde la obiectivul suplimentar stabilit de instanţă: 1.Să se stabilească linia de hotar între proprietăţile pârâţilor reclamanţi C********* P**** şi Cuciureanu Veronica, respectiv între suprafaţa de 1012 mp teren situat pe str. Mihail Sadoveanu, nr.106, loc. Suceava şi proprietatea reclamantei-pârâte U**** R***** L****, respectiv 1079 mp de la aceeaşi adresă, atât din punct de vedere cadastral cât şi din punct de vedere al posesie părţilor conform titlurilor de proprietate. 2. să se identifice în cazul în care există semne vizibile de hotar, respectiv gard de sîrmă, amplasamentul acestora. 3. să se întocmească planuri de situaţie în sensul celor constatate în teren. Cu menţiunea, dacă se impune un cost suplimentar să ne înainteze şi decontul aferent. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Se va îndrepta eroarea materială în sensul că pârâta se numeşte Cuciurean Veronica în loc de C********* V******. Se va emite adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză, urmând a ţine cont de planul de situaţie întocmit în dosarul nr. 1359/1967 de partaj succesora, având în vedere următoarele obiective: 1. Să se stabilească cât teren ocupă fiecare din cele două părţi litigante cu încadrarea în plan a lungimii şi lăţimii fiecărei parcele; 2. Să se stabilească dacă măsurătorile efectuate cu ocazia intabulării pârâţilor au avut ca reper gardul existent, edificat în anul 1967 şi recunoscut de ambele părţi. 3. Să se precizeze dacă diminuarea proprietăţii reclamantului ar putea fi justificată şi de lărgirea drumului în anul 1970; 4. Să se precizeze dacă gardul dintre părţi a suferit modificări sau nu. 5. Să se prezinte pe planul de amplasament întocmit la scara 1:500 din raportul de expertiză, distanţele între colţurile acestor clădiri vechi şi gardul edificat de reclamantă din anul 1967. 6. Faţă de planul de amplasament şi delimitare a imobilului proprietatea pârâtului întocmit cu ocazia intabulării din 8.02.2010, să se precizeze dacă distanţele celor 4 laturi ale imobilului sunt aceleaşi şi în planul de amplasament al raportului de expertiză, precizându-se dacă aceste distanţe s-ar modifica după ,,cedarea” celor 62 m.p. (27,97 m.l., 38.38 m.l., 24.51 m.l. şi 38.50 m.l.) şi care ar fi noile distanţe, pentru a concluziona dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cea revendicată de reclamant, şi cât anume. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012, pentru când părţile primesc terme în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2012.
Având în vedere că cererea de abţinere a fost admisă prin încheierea de şedinţă din 08 martie 2012, iar dosarul trimis la Registratura Judecătoriei Suceava, în vederea redistribuirii, Ia act că dosarul a fost distribuit aleatoriu la completul C.12, cu termen la data de 31 mai 2012.