S* P******* S** - P** R*********** L**** R********* M********
ReclamantB****** N******
PârâtB****** M******
PârâtAdmite acţiunea.
Hotarare 807/2013 din 02.10.2013I N S T A N Ţ A Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art.260 alin.1 cod proc.civ., urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care ; D I S PU N E Amână pronunţarea cauzei la 02.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 25.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 25.09.2013- după ora 12,00, în vederea prezentării expertului topo Dragne Marian în instanţă pentru a-şi rectifica eroarea din raportul de expertiză – lotizarea finală, în sensul că la lotul 2 Bădeanu Mariana primeşte sultă de la lotul 1 Bădeanu Nicolae în loc de Bădeanu Mariana ;
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză în specialitatea topometrie; A se reveni cu adresă la expertul topo Dragne Marian pentru depunerea raportului de expertiză lotizarea finală; Amână cauza şi acordă termen la data de 17.09.2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013A se reveni cu adresă la expertul constructor Ivan Ion în vederea depunerii raportului de expertiză; Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2013
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Admite proba cu expertiză topometrică şi construcţii solicitată de reprezentantul legal al reclamantei şi numeşte expert topo pe Dragne Marian şi expert constructor pe Ivan Ion; A se emite adrese la expertul topo şi constructor în vederea efectuării şi depunerii rapoartelor de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 Cod proc. civ.; Obiectivele expertizelor fiind: - pentru expertiza topo: să identifice , să măsoare, să poziţioneze pe schiţa de plan terenurile solicitate la masa de partaj şi să întocmească varianta finală; - pentru expertiza construcţii: să identifice construcţia C1 (luat din precizările depuse la dosar fila 71); construcţia C1 este secţie catering, este o hală realizată din panou izo, tip IZOPAN, pe strucură metalică cu geam termopan, aşa cum este detaliată în raportul de evaluare depus la dosarul cauzei; Stabileşte onorariile pentru experţi astfel: - pentru expertul topo stabileşte onorariu la suma de 1500 lei în sarcina reclamantei; - pentru expertul constructor stabileşte onorariu la suma de 1000 lei în sarcina reclamantei; Pune în vedere reprezentantului legal al reclamantei să achite onorariile de expert; A se emite adresă la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru a se lua la cunoştinţă de numirea expertului Dragne Marian şi Ivan Ion; Amână cauza şi acordă termen la data de 04.06.2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu. Dispune disjungerea cererii de intervenţie în nume propriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2013. Termen pentru cererea de intervenţie 30.04.2013. Fără citare.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copii de pe biletele la ordin, despre care face vorbire în petitul acţiunii; Prorogă orice cerere a părţilor până la depunerea copiilor biletelor la ordin; Amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Admite proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamantei; Amână cauza şi acordă termen la data de 02.04.2013, pentru cînd s vor cita pârâţii la interogatoriu;
Incheiere de sedinta din 05.03.2013A se cita pârâţii cu câte un exemplar al precizării depusă de reclamantă ( filele 72, 73 din dosar); Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2013
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge cererea de amanare formulata de parata B****** M****** intrucat s-a mai acordat un termen pentru aceiasi solicitare Amână cauza pentru ca reclamanta sa-si precizeze actiunea, in scris, cu privire la constructiein sensul aratarii adresei unde se afla constructia si din ce se compune şi acordă termen de judecată la 5 februarie 2013 Pune in vedere reclamantei sa depuna copii ale inscrisurilor pentru a fi comunicare partilor
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Admite cererea pârâtei de acordarea unui termen să-şi angajeze apărător; Pune în vedere reclamantei să achite taxa de timbru în sumă dee 2038 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să depună în original chitanţa privind taxa de timbru în sumă de 2o de lei; Amână cauza şi acordă termen la data de 08.01.2013 Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2012. NOTĂ: După strigarea cauzei s-a prezentat reprzentantul reclamantei Reghecampf Margareta şi a depus la dosar achitarea taxei de timbru în sumă de 2058 lei achitată cu chitanţa nr.3560 din 04.12.2012 şi taxă timbru în sumă de 20 lei achitată cu chitanţa nr.3562 din 25.09.2012. Instanţa aduce la cunoştinţă reprezentantului reclamantei, măsurile dispuse la prima strigare şi pune în vedere să depună la dosar timbru judiciar de 5 lei şi să facă dovada de reprezentant legal al societăţii. Reprezentantul legal al reclamantei numita Reghecampf Margareta se legitimează cu CI.