D****** I**
Reclamant ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R******
Pârât PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.12.2013.
Hotarare 9700/2013 din 03.12.2013Admite în parte cererea. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumei de 5703 lei, calculate de la data introducerii acţiunii, respectiv 20.09.2010 şi până la data plăţii efective a debitului menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2013.
Hotarare completaredispozitiv 6982/2013 din 10.09.2013Admite cererea formulată de expertul Niţu N. Gheorghe. Obligă pe reclamant la plata sumei de 749 lei către expertul Niţu N. Gheorghe reprezentând onorariu. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5703 lei despăgubiri civile, reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă pentru intervalul 2008 - 2010. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2201,56 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.06.2013.
Hotarare 6034/2013 din 25.06.2013Menţine măsura prorogării cererii de suplimentare a onorariului de expert, după discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.05.2013, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, în scris. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Revine cu adresa catre d-nul expert Nitu Gheorghe pentru a se reface raportul de expertiza, conform dispozitiilor deciziei de casare, în sensul de a se preciza: - daca, pe terenul în litigiu (inclusiv pe suprafaţa de 1 ha necultivată), mai exista resturi de materiale si de deşeuri asfaltice depozitate şi persoana fizică sau juridică care a afectat astfel terenul. - efectuarea unei schiţe pentru a se reliefa suprafata pe care se afla lacul, drumul de centura, drumul de pe lângă service-ul auto, pentru a se verifica în ce masură este ocupat de acestea, fapt care nu rezultă din imaginea din satelit a zonei depusă anterior; - în situaţia în care drumul de centura, drumul de pe lângă service-ul auto se află pe terenul reclamantului se va preciza în ce condiţii şi de către cine au fost efectuate drumurile, respectiv daca au fost realizate ca urmare a exproprierii reclamantului, urmată de acordarea unor despăgubiri. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert, dupa depunerea lucrarii. Amână judecarea cauzei la 23.04.2013, partile avand termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Admite cererea de amanare pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza formulata de reclamant. Amână judecarea cauzei la 12.03.2013, urmand a se cita parata cu copia raportului de expertiza. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Revine cu adresa către d-nul expert Nitu Gheorghe în sensul de a se indica terenul în litigiu, urmand sa se identifice daca se afla depozitate materiale sau deşeuri asfaltice si să se precizeze persoana fizica sau juridica ce ar fi afectat astfel terenul; de asemenea, să se precizeze dacă există investitii, ce nu au fost efectuate de către reclamant si suprafata ocupata efectiv, respectivcare este prejudiciul produs de acestea; în situatia în care drumul de centura si drumul de pe langa service-ul auto se afla pe terenul în litigiu, sa se precizeze în ce conditii au fost realizate, respectiv daca au fost edificate ca urmare a exproprierii, urmata de acordarea de despagubiri. Amână judecarea cauzei la 29.01.2013, partile avand termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Dispune refacerea si completarea raportului de expertiza potrivit dispozitiilor decizieie de casare. Emite adresa către d-nul expert Nitu Gheorghe în sensul de a se indica terenul în litigiu, urmand sa se identifice daca se afla depozitate materiale sau deşeuri asfaltice si să se precizeze persoana fizica sau juridica ce ar fi afectat astfel terenul; de asemenea, să se precizeze dacă există investitii, ce nu au fost efectuate de către reclamant si suprafata ocupata efectiv, respectivcare este prejudiciul produs de acestea; în situatia în care drumul de centura si drumul de pe langa service-ul auto se afla pe terenul în litigiu, sa se precizeze în ce conditii au fost realizate, respectiv daca au fost edificate ca urmare a exproprierii, urmata de acordarea de despagubiri. Proroga discutarea suplimentării onorariului de expert, dupa depunerea raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la 06.11.2012, urmând a se cita parata, cu copia cererii precizatoare depusa de reclamant. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012
Amână judecarea cauzei la 06.11.2012, urmând a se cita parata, cu copia cererii precizatoare depusa de reclamant. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012.
Admite cererea de abţinere formulată de către doamna magistrat Camelia Elena Pârvu. Înaintează cauza compartimentului Registratură al instanţei pentru a proceda la repartizarea ei aleatorie, în conformitate cu art.98 alin.3 raportat la art.98 alin.2 din Regulamentul de organizare şi funcţionare a instanţelor, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005, astfel cum a fost modificată prin Hotărârea CSM nr.614/26.06.2008. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2012