A***** S**** L********
Recurent INCULPATÎn baza art. 38515 pct.2 lit. d C. pr. pen. admite recursul declarat de inculpatul recurent A.S.L. împotriva sentinţei penale nr.2992 din 19.10.2012, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar.18417/325/2012 Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând: În temeiul art. 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. şi art. 3201 alin. 7 din C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A.S.L la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii conducere pe drum public a unui autoturism fără a poseda permis de conducere; Constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1977/18.10.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de.07.11.2010. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ce constituie primul termen al recidivei în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. a C.pen. şi art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., condamnă inculpatul A.S.L., la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii se află în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1977/18.10.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de.07.11.2010. În temeiul art. 39 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare ce constituie primul termen al recidivei în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul A.S.L. prin sentinţa penală nr. 3011/31.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 21.11.2011, astfel cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 852/28.03.2012, definitivă a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 449/R/01.08.2012 a Tribunalului Timiş, sunt concurente cu infracţiunile din prezenta cauză. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 852/28.03.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 449/R/01.08.2012 a Tribunalului Timiş, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1977/18.10.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la 07.11.2011. - 4 (patru) pedepse de 2 ani închisoare stabilite prin s.p. nr. 3011/31.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la 21.11.2011. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 852/28.03.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală. nr. 449/R/01.08.2012 a Tribunalului Timiş În baza art. 36 alin.2 C.pen., raportat la art. 34 alin.1 lit. b C.pen., şi art. 33 lit. a, b C.pen., contopeşte cele 4 (patru) pedepse de 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 3011/31.10.2011 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 21.11.2011 cu 2 (două) pedepse de 2 ani şi 6 luni stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, urmând ca în final inculpatul să execute 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) C.pen. pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen. În baza art. 36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din 22.11.2011 la zi. Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 1057/2012 din 03.08.2012 al Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în conformitate cu prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale referitore la cheltuielile judiciare avansate de stat şi privind onorariul avocatului din oficiu. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu în recurs. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Hotarare 30/2013 din 11.01.2013amâna pronunţarea la data de 11.01.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013