C***** C********* A***
Recurent INC.B*** Ş*****
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 334 Cpr.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei şi dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 4, art. 209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen., art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată , art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 republicată fiecare dintre acestea cu aplicarea art. 37 lit a C.pen., toate cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. în infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. 4, art. 209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen., art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată , art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 republicată fiecare dintre acestea cu aplicarea art. 37 lit a C.pen. şi a art. 37 lit b C.pen , toate cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. În temeiul art. 208 alin. 4, art. 209 alin.1 lit. e, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit a şi a art. 37 lit b C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul C.C.A. judecat în stare de libertate, la pedeapsa de : -3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 61 al 1 C.pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2576/22.10.2008 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 93/R/02.02.2009 a Curţii de Apel Timişoara, pentru restul de pedeapsă de 505 zile închisoare , rămas neexecutat şi dispune contopirea acestui rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit a şi a art. 37 lit b C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de : -1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere. În temeiul art. 61 al 1 C.pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2576/22.10.2008 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 93/R/02.02.2009 a Curţii de Apel Timişoara, pentru restul de pedeapsă de 505 zile închisoare , rămas neexecutat şi dispune contopirea acestui rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 505 zile închisoare. În temeiul art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002 republicată cu aplicarea art. 37 lit a şi a art. 37 lit b C.pen. cu aplicarea art. 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de : - 1(unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În temeiul art. 61 al 1 C.pen. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2576/22.10.2008 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 93/R/02.02.2009 a Curţii de Apel Timişoara, pentru restul de pedeapsă de 505 zile închisoare , rămas neexecutat şi dispune contopirea acestui rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 505 zile închisoare. În temeiul art. 33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen.. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit. b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 88 al 1 dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a reţinerii inculpatului în data de 15.07.2011. Ia act că nu s- au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial pentru avocat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru partea vătămată . Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.11.2012.
Hotarare 3237/2012 din 12.11.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorul în substituire al inculpatului, pentru a formula concluzii cu privire la cererea de schimbarea a încadrării juridice formulată de reprezentanta Ministerului Public Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2012, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea în vederea angajării unui apărător. Se citează partea vătămată B*** Ş*****, cu menţiunea dacă se constituie parte civilă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2012, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2012.