G******* A*****
ReclamantG******* L*******
ReclamantS****** M******
ReclamantG******* E**** G******
ReclamantG******* V***** S******
ReclamantRespinge excepţia lipsei de interes invocată de pârât .Admite în parte acţiunea. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune drept de superficie pentru terenul în suprafaţă de 148 m.p. aşa cum a fost identificat în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Boariu Petre cu culoare verde între punctele 7-8-9-10-11-12-4-5-6-7.Admite în parte cererea reconvenţională.Obligă pe reclamanţi să plătească pârâtului sub formă de rată lunară suma de 10,36 lei reprezentând lipsă de folosinţă.Respinge capetele din cererea reconvenţională privind ridicarea construcţiei şi constatarea calităţii de proprietar a pârâtului aspra construcţiei.Compensează cheltuielile de judecată.Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2013.
Hotarare 130/2013 din 23.01.2013Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2013Acordă termen la cererea apărătorului pârâtului pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Iacob Andry Lorel.Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2013 .
Incheiere de sedinta 10 din 11.01.2013Se revine cu adresă către expert Iacob Andy Lorel pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune la dosar raportul de expertiză.Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2013, ora 12,00 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2012 .
Încuviinţează la cererea pârâtului prin apărător efectuarea în cauză a unei noi expertize pentru stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe Iacob Andy Lorel pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului.Se emite adresă de numire către expert Iacob Andy Lorel pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : evaluarea lipsei de folosinţă a terenului pentru care s-a creat servitutea de trecere prin sentinţa civilă nr.311/2012 din 17.02.2012 de Judecătoria Câmpulung şi, separat pentru terenul de 260 m.p. potrivit expertizei întocmită de expert Dumitrescu Valerica pentru care se propune crearea dreptului de superficie şi pentru suprafaţa de 148 m.p. potrivit raportului de expertiză întocmit de expert Boariu Petru pentru care se propune crearea dreptului de superficie , având în vedere dispoziţiile art. 697 alin. 1 C.civ., respectiv funcţie de chiria lunară stabilită pe piaţa liberă ţinând cont de natura terenului, destinaţia construcţiei, zona unde se află terenul , precum şi de orice alte criterii de determinare a contravalorii lipsei de folosinţă. Amână judecarea cauzei la 23 noiembrie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2012 .
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica . Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2012 .
Se emite adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a calcula lipsa de folosinţă pentru terenul propus a se crea dreptul de superficie şi pentru terenul pe care este creat dreptul de servitute având în vedere dacă pe aceste suprafeţe s-ar cultiva legume, precum şi lipsa de folosinţă ţinând cont de dispoziţiile art. 697 alin. 1 C. civ., respectiv în funcţie de chiria stabilită pe piaţa liberă ţinând cont de natura terenului, destinaţia construcţiei, de zona unde se află terenul, precum şi de orice alte criterii de determinare a contravalorii lipsei de folosinţă.Respinge obiecţiunile invocate de pârât prin apărător la raportul de expertiză întocmit de expert Graepel George Richard . Amână judecarea cauzei la 12 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2012 .
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul rapoartelor de expertiză întocmite în cauză de expert Dumitrescu Valerica şi Graepel George Richard. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 07 septembrie 2012 .
În temeiul art. 137 al. 2 C.pr.civ. uneşte cu fondul excepţia invocată de pârât prin întâmpinare privind lipsa interesului reclamanţilor . Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriu, 1 martor necitat privind situaţia de fapt şi expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.Încuviinţează pârâtului în apărare şi în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri, interogatoriu , un martor necitaţi şi expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.Numeşte experţi în cauză cu acordul părţilor pe Dumitrescu Valerica pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamanţilor şi pe expert Graepel George Richard pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului.Se emite adresă de numire către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : identificarea construcţiilor şi terenului pe care se află imobilul proprietatea reclamanţilor, terenul ce este necesar pentru folosinţa normală a construcţiilor proprietatea reclamanţilor constatată prin sentinţa potrivit căreia părţile s-au partajat, să se identifice separat suprafaţa necesară folosirii construcţiilor proprietatea reclamanţilor şi cea pentru care s-a constituit dreptul de superficie prin sentinţa civilă nr. 311 din 17.02.2012 şi totodată să se calculeze separat contravaloarea lipsei de folosinţă atât pentru terenul pentru care s-a solicitat instituirea servituţii de trecere cât şi pentru cel pentru care se solicită a fi constituit drept de superficie.Se emite adresă de numire către expert Graepel George Richard pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : identificarea construcţiilor amplasate pe terenul în suprafaţă de 370 m.p. asupra căruia reclamanţii solicită constituirea unui drept de superficie, să se stabilească contravaloarea de ridicare a acestor construcţii cât şi valoarea construcţiilor. Încuviinţează pentru pârât expert asistent pe Boariu Petre la efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Prorogă proba privind efectuarea cercetării la faţa locului după administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu şi expertize tehnice de specialitate. Amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2012 .
Acordă termen la cererea apărătorului reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi cererii reconvenţionale.Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2012 .
Acordă termen la cererea apărătorului pârâtului pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul precizării de acţiune.Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2012 .
Acordă termen la cererea pârâtului pentru lipsă de apărare.Din oficiu, dispune ataşarea dosarului acestei instanţe nr. 976/205/2011. Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2012 .