P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentV********* F* G***** C******
Intimat InculpatP***** L* G***** C******
Recurent InculpatG*** I****
Intimat Parte vătămatăC****** A********
Intimat Parte vătămatăD E C I D E CU MAJORITATE 26 martie 2013 Admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P****** împotriva sentinţei penale nr. 3826 din 02 noiembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 18515/280/2012. Casează în parte sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 334 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Vitioreanu George Cătălin din infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b, c alin. 2/1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în două infracţiuni prevăzute de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c, alin. 2/1 lit. a Cod penal şi de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c Cod penal. Înlătură aplicarea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. c Cod penal pentru inculpaţii Vitioreanu George Cătălin şi Paleru George Cătălin. În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c, alin. 2/1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a şi b Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul VITIOREANU F. GEORGE-CĂTĂLIN la 3 ani închisoare – parte vătămată G*** I**** În baza art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c Cod penal cu aplic. art. 74 lit. a şi b Cod penal, art. 76 lit. c Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani închisoare – parte vătămată C****** A********. În baza art. 33, 34 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare în condiţiile art. 86/1 Cod penal. Reduce termenul de încercare de la 9 ani la 8 ani. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Paleru L. George-Cătălin în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 26 Cod penal rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2/1 lit. a Cod penal cu aplic. art. 74 lit. b Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal şi art. 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PALERU GEORGE CĂTĂLIN la 3 ani închisoare. În baza art. 221 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 74 lit. b, art.76 lit. e Cod penal şi 320/1 Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 luni închisoare. În baza art. 33, 34 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 83 Cod penal rap. la art. 110/1 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului Paleru George Cătălin prin sentinţa penală nr. 2424/10.12.2010 de Judecătoria Piteşti, definitivă prin nerecurare, ce se execută alături de pedeapsa nou aplicată în această cauză, în total 4 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul PALERU GEORGE CĂTĂLIN, împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe recurentul inculpat Paleru George Cătălin la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial al avocatului din oficiu pentru inculpatul Vitioreanu George Cătălin, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. OPINIE SEPARATĂ Opinez pentru schimbarea modalităţii de executare a pedepsei din art. 86/1 Cod penal în art. 57 Cod penal pentru inculpatul Vitioreanu George-Cătălin.
Hotarare 212/2013 din 26.03.2013Amână pronunţarea la 26 martie 2013
Amână pronunţarea la 19 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013Încuviinţează cererile formulate de recurentul inculpat şi intimatul inculpat privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pune în vedere recurentului inculpat şi intimatului inculpat că, acesta este singurul termen de judecată acordat în acest scop şi, de asemenea, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere avocatului Ionescu Gheorghe care substituie pe avocat Ionescu Diana desemnat din oficiu pentru inculpaţi să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru cazul în care inculpaţii nu îşi angajează apărători. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2013 la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013