L**** R*****
Reclamant ReclamantR*********** I**
Reclamant ReclamantR*********** M***********
Reclamant ReclamantD*********** G*******
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** M******* R*********** P*** P***** C******** A***************
Pârât PârâtRespinge ca nefondată acţiunea în revendicare, aşa cum aceasta a fost ulterior completată cu cererea în constatarea nulităţii absolute parţiale a titlului de proprietate nr. 109417/22 mai 2000 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 1108/28 martie 2000, pentru suprafaţa de 1.277,8 mp. teren intravilan, situat în comuna Mălureni, satul Zărneşti, acţiune formulată de reclamanţii L**** R*****, R*********** I** şi R*********** M***********, împotriva pârâţilor Duca Matache Gheorghe, Comisia judeţeană de fond funciar Argeş şi Comisia locală de fond funciar Mălureni. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională foemulată de pârâtul Duca Matache Gheorghe împotriva reclamanţilor L**** R*****, R*********** I** şi R*********** M*********** şi a celorlalte două pârâte, cu privire la constatarea nulităţii absolute parţiale a procesului-verbal de punere în posesie nr. 2802/15 mai 2009, pentru suprafaţa de 1.277,8mp. Compensează între reclamanţi şi pârâtul Duca Matache Gheorghe o parte din cheltuielile de judecată, obligându-i pe reclamanţi la 500 lei către pârât după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 februarie 2014.
Hotarare 167/2014 din 18.02.2014Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţi la completarea întocmită de expertul Podea Cătălin Ionuţ la raportul de expertiză tehnică. Amână pronunţarea în cauză la data de 18 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătoarea pârâtului D*********** G*******, avocat Daniela Stoian. Pune în vedere părţilor să depună în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la lucrarea completată de domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Ia act că pârâtul D*********** G******* nu are obiecţiuni de formulat la lucrarea întocmită de domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză tehnică, respectiv cele cu privire la punctul numărul doi din lucrare, şi se emite adresă domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin să efectueze verificări la Primăria comunei Mălureni în legătură cu vecinătăţile terenului care este menţionat în actul de vânzare-cumpărare din 28 mai 1908 deţinut de autorii reclamanţilor, respectiv să lămurească cine este vecinul de la est (iazul morii sau izlazul morii) şi cine este vânzătorul acelui teren (Gheorghe Niculescu sau Gheorghe Nicolescu). Se vor comunica expertului şi cele trei documente depuse de reclamanţi în susţinerea obiecţiunilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea întocmită de domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin şi le pune în vedere ca, în termen procedural, să depună la dosar eventualele obiecţiuni la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 10 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se revine cu adresă la domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin prin care i se aduce la cunoştinţă să depună la dosar raportul de expertiză în original, precum şi copii suficiente pentru comunicare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată avocat Sorin Berevoescu. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de domnul expert Podea Ionuţ-Cătălin şi se revine cu adresă la acesta pentru a efectua lucrarea. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către un expert topograf, desemnându-se prin tragere la sorţi în persoana domnului Podea Ionuţ-Cătălin, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului de 1277,8 m.p. situat în intravilanul comunei Mălureni, satul Zărneşti, judeţul Argeş, menţionat în acţiunea principală; - stabilirea împrejurării dacă terenul respectiv le-a fost retrocedat reclamanţilor în baza sentinţei civile numărul 975/2007 a Judecătoriei Curtea de Argeş şi pentru care s-a emis procesul-verbal de punere în posesie numărul 2802/15 mai 2009 al Comisiei Locale de Fond Funciar Mălureni şi dacă acelaşi teren face parte din actul de vânzare numărul 2/28 mai 1908 şi a aparţinut autorului reclamanţilor, numitul Duţescu Gheorghe; - identificarea în schiţă de plan cu vecinătăţi a terenului de 2000 m.p. din pct. „Acasă” (cunoscut şi sub denumirea de „La Iaru Cooperativă”, situat în comuna Mălureni, satul Zărneşti, judeţul Argeş, menţionat în cererea reconvenţională, teren care apare în procesul-verbal de punere în posesie numărul 1808/28 martie 2000; - stabilirea împrejurării dacă terenul de 2000 m.p. este inclus şi în titlul de proprietate numărul 109417/22 mai 2000 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, pentru numita Sitea Filofteia, autoarea pârâtului; - stabilirea împrejurării dacă acelaşi tern de 2000 m.p. al pârâtului este identic cu cel acordat acestuia prin sentinţa civilă numărul 791/29 aprilie 1999 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul numărul 2880/1998, aşa cum această sentinţă a fost modificată prin decizia civilă numărul 1533/07 iunie 2000 a Tribunalului Argeş; - să se stabilească dacă terenurile deţinute de părţi, conform actelor de proprietate, se suprapun în punctul în litigiu, pe ce suprafaţă anume, care va fi identificată în schiţă, şi dacă terenurile sunt împrejmuite cu gard sau există alte semne de hotar; - să se stabilească cine este posesorul actual al suprafeţei de teren suprapusă, dacă aceasta există, şi de când s-a exercitat această posesie; - identificarea şi menţionarea actelor primare sau a altor documente emise până la cooperativizarea din anul 1962, pe numele autoarei pârâtului, în baza cărora s-a emis titlul de proprietate din 22 mai 2000 pentru suprafaţa de 2000 m.p.; - să se concluzioneze dacă suprafaţa de 1277,8 m.p. face parte din suprafaţa care apare în titlul de proprietate al pârâtului din data de 22 mai 2000 şi dacă această suprafaţă a fost intabulată în cartea funciară, conform încheierii numărul 8249/25 septembrie 2008 a BCPI Curtea de Argeş; - să se verifice la Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni dacă terenul pentru care au fost anulate procesele-verbale de punere în posesie numărul 764/1993 şi numărul 753/1995 au făcut obiectul hotărârii de validare din anul 1991, dată în baza Legii numărul 18/1991 pentru reclamanţi, şi dacă pentru acelaşi teren reclamanţii au formulat a doua cerere de reconstituire în baza Legii numărul 247/2005, supusă controlului judecătoresc în dosarul numărul 780/216/2007 al Judecătoriei Curtea de Argeş; - să se concluzioneze dacă la data apariţiei Legii numărul 247/2005 terenul de 1277,8 m.p. din pct. „La cooperativă” se mai afla sau nu la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Mălureni, şi dacă mai putea face sau nu obiectul reconstituirii dreptului de proprietate către reclamanţi în baza Legii numărul 247/2005, - să se verifice dacă reclamanţii au solicitat, în baza aceloraşi acte, reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul de 1277,8 m.p., atât în anul 1991 conform Legii numărul 18/1991 cât şi în anul 2005 în baza Legii numărul 247/2005. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei în sarcina reclamanţilor şi a pârâtului D*********** G*******, cu plata în cote egale, de reclamanţi, pe de o parte, şi de pârât, pe de altă parte, punându-le în vedere acestora, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumelor, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Podea Ionuţ-Cătălin. Încuviinţează pârâtului D*********** G******* numirea unui expert consilier în persoana domnului Iordache Ion. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Pune în vedere martorilor prezenţi Ceauşel Ioana şi Ciolcă Nicolae să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Se citează martorul Moraru Gh. Gheorghe, iar în baza art. 188 Cod procedură civilă, se emite mandat de aducere pentru acesta. În baza art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. a Cod procedură civilă, aplică martorului Moraru Gh. Gheorghe,amenda judiciară în sumă de 300 lei pentru neprezentarea la instanţă, deşi a fost legal citat. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se emite adresă la Primăria comunei Mălureni pentru a comunica dacă în satul Zărneşti există pct. „Izlazul morii”, unde este amplasat şi dacă este diferit de pct. „Iazul morii”. Se citează martorii lipsă şi pune în vedere martorei Ceauşel Ioana să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Respinge cererea pârâtului D*********** G******* de interogare a reclamantei L**** R***** la domiciliul acesteia. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâtul D*********** G******* proba cu martori cu tezele probatorii enunţate. Se citează martorii. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului D*********** G******* să depună la dosar, în original, înscrisurile solicitate şi să le studieze în prealabil, pentru a preciza apoi să le conteste ca fiind false. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei cu martori. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Restituie reclamanţilor interogatoriul formulat pentru pârât ce urma a fi administrat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar înscrisuri medicale datate la zi, din care să rezulte dacă, faţă de starea de sănătate a reclamantei L**** R*****, aceasta poate fi interogată în faţa instanţei şi să răspundă la întrebările ce i se pun. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamanţii şi pârâtul D*********** G******* cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamanţii şi pârâtul D*********** G******* cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Ia act că reclamanta R*********** M*********** mandatează pe reclamantul R*********** I** să răspundă pentru ea la interogatoriul solicitat de pârâtul D*********** G*******. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează reclamanţii şi pârâtul D*********** G******* cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2012.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse de pârâtul D*********** G******* pentru acest termen. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi şi pârâtul D*********** G******* probele cu înscrisuri şi cu interogatoriu, precum şi proba cu expertiză tehnico-judiciară. Se emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni pentru a comunica pentru fiecare parte setul de înscrisuri existente de la cererea de retrocedare formulată şi până la hotărârea de validare cu privire la dreptul de proprietate atribuit fiecăreia în baza Legilor numărul 18/1991, numărul 1/2000, precum şi numărul 247/2005, pentru autoarea reclamanţilor, pentru reclamanţi şi pentru pârâtul D*********** G*******, în copii certificate. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu martori după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza ce se va efectua în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Respinge pârâtului D*********** G******* cererea de ataşare a dosarelor menţionate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2012.
În baza art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru studiul înscrisurilor depuse de pârât la termenul, de azi, în funcţie de care-şi vor completa susţinerile şi apărările. Prorogă la următorul termen de judecată discuţiile referitore la probele ce se vor administra în cauză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a-şi angaja un nou apărător. Admite reclamantului R*********** I**, cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2012.
Admite pârâtului D*********** G******* cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de notele scrise şi înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi. Admite apărătorului reclamanţilor, avocat Vasile Nicolaescu, cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată, punându-i în vedere să depună la dosar dovada în acest sens. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2012.
Admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi de decizia de casare pronunţată în cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar precizări scrise în legătură cu obiectul cererilor formulate şi note de probatorii strict raportat la decizia de casare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iulie 2012.