O****** R***
InculpatP*** F******
Parte civilăS* S***** T****** S******** L********* J******* B**** G**** -********** S***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea veche-Codul penal din 1969. În baza art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul O.R. pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, la o pedeapsă de: 1 an şi 6 luni închisoare În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b şi lit. c (interzicerea dreptului de a desfăşura activităţi care implică administrarea societăţilor comerciale) Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, art.71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art.86/2 Cod penal din 1969. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal din 1969, art.83 şi 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În baza art.86/3 alin.1 lit. a) Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86/3 alin.1 lit. b)-d) Cod penal din 1969, măsuri pe care le impune inculpatului. În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală, rap. la art. 998 Cod civil din 1864, obligă inculpatul să plătească părţii civile P.F., suma de 32.330 euro, în echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de despăgubiri civile, sumă la care se vor calcula dobânzile legale calculate de la data de 30.06.2009 până la data plăţii efective. Constată că prin sentinţa nr. 1282/F/2012 a Tribunalului Bihor-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal s-a dispus începerea procedurii generale a falimentului şi dizolvarea părţii responsabile civilmente SC S. T. SRL precum şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părţii civile . În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul, cu partea civilă şi cu partea responsabilă civilmente, prin lichidator judiciar.
Hotarare 1519/2014 din 22.12.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 22.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2014În vederea deliberării şi pentru a permite părţilor să depună la dosar concluzii scrise, în baza art. 391 al. 1 Cod procedură penală,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile P.F., av. Horavth Andrei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de apărătorul inculpatului,
Incheiere de sedinta din 21.11.2014faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului, se va emite adresă către Baroul Bihor pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat;
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, pe motivul că inculpatul doreşte să achite despăgubirile civile în favoarea părţii civile,cerere susţinută de apărătorul părţii civile, care arată că interesul părţii civile este să îşi recupereze prejudiciul, se va acorda un termen în acest sens, De asemenea, se va emite adresă către lichidatorul judiciar - al părţii responsabile civilmente , pentru a-i aduce la cunoştinţă că părţile din cauză au intenţia de a se împăca, urmând să le convoace la o discuţie în vederea împăcării,
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Având în vedere lipsa martorului B.O.I., în baza art. 265 Cod procedură penală, se va dispune citarea martorului cu mandat de aducere, Pentru ca apărătorul inculpatului să asigure prezenţa inculpatului în instanţă la termenul următor de judecată pentru a i se lua consimţământul cu privire la faptul dacă este de acord să desfăşoare o muncă în folosul comunităţii În vederea emiterii unei adrese către Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, cu menţinea să ne comunice situaţia conturilor bancare ale inculpatului, În vederea emiterii unei adrese către Primăria Municipiului Oradea cu menţiunea să ne comunice dacă inculpatul figurează în evidenţele oficiale ca persoană care deţine bunuri impozabile, iar în caz afirmativ să ne comunice datele de identificare şi valoarea acestora,
Incheiere de sedinta din 20.06.2014faţă de lipsa apărătorului părţii civile, omite audierea martorului prezent B.O. şi îi pune în vedere să se prezinte la termneul următor de judecată fără citaţie;
Incheiere de sedinta din 16.05.2014apreciind că se impune suplimentarea probaţiunii, se încuviinţează audierea martorului B.O.I. , care va fi citat, se va solicita fişa de cazier a inculpatului;
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Având în vedere motivele învederate de apărătorul inculpatului în cererea depusă la dosar şi faptul că inculpatul nu acceptă substituirea - aspect confirmat de acesta, va pune în vedere apărătorul inculpatul să justifice lipsa la acest termen de judecată, întrucât certificatul din ECRIS despre care se face vorbire nu a ajuns la dosar. Faţă de cererea de amânare depusă la dosar, va omite audierea martorei Rus Ioana Monica.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014în vederea audierii martorilor;
Incheiere de sedinta din 13.12.2013în vederea audierii martorilor;
Incheiere de sedinta din 08.11.2013având în vedere susţinerile apărătorului inculpatului, av. L.A., în sensul că inculpatul a fost internat de urgenţă la Spitalul Floreasca, i se pune în vedere să facă dovada acestei împrejurări cu acte justificative;
Incheiere de sedinta din 27.09.2013faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului acestuia, li se va pune în vedere să îşi justifice lipsa de la acest termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 21.06.2013pentru a se reveni cu adresă către P.J.O.;
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Faţă de aspetul invocat de apărătorul inculpatului, se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea;
Incheiere de sedinta din 19.04.2013având în vedere lipsa inculpatului precum şi a apărătorului ales al acestuia;
Incheiere de sedinta din 15.03.2013faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, în veedrea pregătirii apărării;
Incheiere de sedinta din 08.02.2013faţă de cererea de amânare formulată de inculpat pentru a-şi angaja apărător; în vederea introducerii în cauză a subscrisei, SC S.T. SRL,prin lichidator judiciar, în calitate de persoană responsabilă civilmente;
Incheiere de sedinta din 14.12.2012