T**** V****
Inculpat InculpatD******* S**** S**** S*****
Inculpat InculpatT**** D******
Inculpat InculpatH**** M***** I***
Inculpat InculpatP**** S**** R*****
Inculpat InculpatRespinge cererea de schimbarea încadrării juridice formulate de către inculpatul T.V. Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj cu privire la inculpaţii T.V., D.S.S., T.D., H.M., C. V. Condamnă pe inculpatul T.V., pentru comiterea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, p.p.de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea 241 / 2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC VEL TRANS), la pedeapsa de: - 10 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - evaziune fiscală, p.p. de art.9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea 241/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC TVD BUILDING ), la pedeapsa de: - 8 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - tentativă la infracţiunea de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p. de art.20 C. penal 1969 rap. la art. 8 al. 1,2 şi 3 din Legea 241 /2005, art.5 C.penal ( SC VEL POIANA ), la pedeapsa de: - 3 ani închisoare şi interzicerea pe 3 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p.de art.8 al, 1 şi 2 din Legea 241 /2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC TVD BUILDING ), la pedeapsa de: - 6 ani închisoare şi interzicerea pe 3 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - spălare de bani, p.p.de art.29 al. 1 lit. a din Legea 656/2001 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 5 ani închisoare - şantaj, p.p.de art.194 al. 1 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare - şantaj, p.p.de art.194 al. 1 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare - favorizarea infractorului, p.p.de art.264 al.1 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 1 an închisoare În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 10 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969 Face aplicaţiunea prev.art.71 şi 64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În temeiul art.88 C. penal 1969, dispune deducerea arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 02.06.2014 – 26.06.2015. Condamnă pe inculpatul D.S.S.S., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, p.p. de art.26 C.penal 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC VEL TRANS ), la pedeapsa de: - 7 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - evaziune fiscală, p.p.de art.9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC TVD BUILDING ), la pedeapsa de: - 7 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - complicitate la tentativă la infracţiunea de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p. de art.26 C.penal 1969 rap. la art. 20 C.penal 1969 rap. la art. 8 al. 1, 2 şi 3 din Legea 241/2005, art.5 C.penal ( SC VEL POIANA), la pedeapsa de: - - 3 ani închisoare şi interzicerea pe 3 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - spălare de bani, p.p. de art.29 al. 1 lit.a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 5 ani închisoare În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 7 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969 - Face aplicaţiunea prev.art.71 şi 64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În baza art.88 C.penal 1969, dispune deducerea arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 21.08.2013-26.06.2015. Condamnă pe inculpata T.D., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, p.p. de art.26 C.penal 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC VEL TRANS ), la pedeapsa de: - 9 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - evaziune fiscală, p.p.de art.9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal ( SC TVD BUILDING ), la pedeapsa de: - 7 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - complicitate la tentativă la infracţiunea de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p. de art.26 C.penal 1969 rap. la art. 20 C.penal 1969 rap. la art. 8 al. 1, 2 şi 3 din Legea 241/2005, art.5 C.penal ( SC VEL POIANA), la pedeapsa de: - - 3 ani închisoare şi interzicerea pe 3 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - spălare de bani, p.p. de art.29 al. 1 lit.a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 5 ani închisoare - infracţiunea de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p. de art. 8 al. 1, 2 din Legea 241/2005, art.5 C.penal ( SC TVD BUILDING), la pedeapsa de: - 5 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea: - 9 ani şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969 - Face aplicaţiunea prev.art.71 şi 64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În baza art.88 C.penal 1969, dispune deducerea reţinerii din 02.08.2012. Condamnă pe inculpatul H.M.I., pentru comiterea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, p.p.de art. 26 C.p 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - - 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În temeiul art.86/1 CP 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de 4 ani 8 luni potrivit art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.86/4 CP 1969. În temeiul art.88 C.penal 1969, dispune deducerea reţinerii din data de 02.08.2012. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Condamnă pe inculpatul P.S.R., pentru comiterea infracţiunilor de : - complicitate la evaziune fiscală, p.p.de art. 26 C.p 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza I şi lit.c C.penal 1969. - complicitate la infracţiunea de stabilire, cu rea-credinţă, a cuantumului TVA de rambursat, p.p. de art.26 C.penal 1969 rap. la art. 8 al. 1, 2 din Legea 241/2005, art.5 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În temeiul art.85 C.penal 1969, dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru favorizarea infractorului aplicată prin sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012, - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală, aplicate prin sentinţa penală nr. 388/08.11.2016 a Tribunalului Cluj definitivă la 16.12.2016 şi - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 26.10.2010 şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a C.penal 1969 constată că infracţiunile pentru care s-au aplicat aceste pedepse sunt concurente cu infracţiunile din prezentul dosar şi potrivit 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate, respectiv 1 an închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 6 luni închisoare, 2 ani 4 luni închisoare, 3 ani 4 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza I şi lit.c C.penal 1969, cu adăugarea sporului de 4 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de - - 3 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. Face aplicaţiunea prev.art.71 şi 64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969 Potrivit art.88 C.penal 1969, deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore din data de 02.08.2012. Condamnă pe inculpatul C.V., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, p.p.de art. 26 C.p 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al.2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - - 2 ani şi 8 luni închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. - spălare de bani, p.p. de art.29 al. 1 lit.a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969, art.5 C.penal şi art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : - - 3 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.c C.penal 1969. În baza art.88 C.penal 1969, dispune deducerea reţinerii din 02.08.2012. În temeiul art.86/1 CP 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de 5 ani, potrivit art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.86/4 CP 1969. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Condamnă pe inculpatul O.C.A., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, p.p.de art. 48 C.penal rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art.35 C.penal şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - - 2 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.66 lit.a şi lit.g C.penal. - spălare de bani, p.p.de art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu art.35 C.penal şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 5 ani închisoare În temeiul art.85 C.penal 1969 şi art.10 din Legea nr.187/2012, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.334/2015 a Judecătoriei Turda. În temeiul art.38 C.penal, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.39 lit.b C.penal, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de : - - 6 ani şi 70 zile închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.66 lit.a şi g C.penal. Face aplicaţiunea prev.art.65 şi 66 lit.a şi g C.penal. Condamnă pe inculpatul B.C.R., pentru comiterea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, p.p.de art. 26 C.p 1969 rap. la art. 9 al. 1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p 1969 şi art.5 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 2 ani închisoare şi interzicerea pe 5 ani a exerciţiului drepturilor prev.de art.64 lit.a teza I şi lit.c C.penal 1969. - spălare de bani, p.p.de art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu art.41 al.2 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, art.396 al.10 C.pr.pen., la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. Constată că aceste infracţiuni sunt în concurs real de infracţiuni potrivit art.33 lit.a C.penal 1969 şi art.5 C.penal cu cele din sentinţa penală nr.636/2014 a Tribunalului Cluj. Dispune descontopirea pedepsei rezultante din sentinţa penală menţionată mai sus în pedepsele componente şi anume:6 ani închisoare, 3 ani, 1 an 10 luni închisoare. Dispune contopirea, în temeioul art.34 lit.b C.penal 1969 şi art.5 C.penal, a acestor pedepse componente cu cele două stabilite în prezentul dosar, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de: - 6 ani închisoare, în regim de detenţie. Dispune deducerea perioadei deja executate cuprinse între 27.10.2011 şi 15.07.2015, constatându-se executată pedeapsa finală. Condamnă pe inculpatul E.A., pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului, p.p.de art.264 al.1 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 1 lună închisoare În temeiul art.81 C.penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de doi ani plus pedeapsa aplicată, conform art.82 C.penal 1969. În temeiul art.83 C.penal 1969, se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Condamnă pe inculpatul D.V., pentru comiterea infracţiunii de favorizarea infractorului, p.p.de art.264 al.1 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - - 2 ani şi 1 lună închisoare În temeiul art.81 C.penal 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de doi ani plus pedeapsa aplicată, conform art.82 C.penal 1969. În temeiul art.83 C.penal 1969, se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Condamnă pe inculpatul M.I., pentru comiterea infracţiunilor de: - favorizarea infractorului, p.p.de art.264 al.1 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 1 lună închisoare - spălare de bani, p.p.de art.29 al.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu art.41 al.2 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de - 3 ani închisoare În temeiul art.86/1 CP 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de 5 ani, potrivit art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.86/4 CP 1969. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Dispune anularea contractului notarial privind terenul pentru construcţie şi platforma betonată situate în Câmpia Turzii str.Abatorului nr.12. Condamnă pe inculpatul Ş.I.L., pentru comiterea infracţiunilor de: - favorizarea infractorului, p.p.de art.264 al.1 C.penal 1969, art.41 al.2 C.penal 1969 şi art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 2 ani şi 1 lună închisoare - înşelăciune, p.p.de art.215 al.1, 2 şi 3 C.penal 1969 cu art.5 C.penal, la pedeapsa de: - 3 ani închisoare. În temeiul art.33 lit.a C.penal 1969, constată că aceste infracţiuni se află în concurs real, iar potrivit art.34 lit.b C.penal 1969, dispune contopirea pedepselor, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de - 3 ani închisoare În temeiul art.86/1 CP 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare, de 5 ani, potrivit art.86/2 CP 1969. În baza art.86/3 CP 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Se atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, conform art.86/4 CP 1969. Dispune aplicarea art.64 al.1 teza II lit.a şi c C.penal 1969. Face aplicaţiunea art.71 al.5 C.penal 1969. Dispune anularea contractului de cesiune de creanţă încheiat la data de 20.07.2012 şi dispune obligarea inculpatului Şandru Ioan Lucian la restituirea sumei de 100.000 lei către Primăria mun.Turda. În baza art.25 C.pr.pen., dispune obligarea inculpatului T.V. la despăgubiri civile în solidar cu inculpata T.D. şi SC VEL TRANS în sumă de 2.038.055 lei ( TVA , dobânzi şi penalităţi ) plus majorările de întârziere aferente , din care suma de: - 9.175 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 7.546 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul H.M. - 12.186lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul C.V. - 177.839 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. , C.V. şi D.S.S.S. - 169.103 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 138.267 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. şi D.S.S.S. - 120.965 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul B.C. - 22.885 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul P.S. - 106.524 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul C.V. - 398.510 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. şi D.S.S.S. - 4.627 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 6.251 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul B.C. şi în sumă de 1.434.425 lei cu titlu de impozit pe profit plus majorările de întârziere aferente , din care suma de: - 7.726, 56 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 5030,40 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul H.M. - 8124 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul C.V. - 134.297, 92 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. , C.V. şi D.S.S.S. - 138.682,72 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 92.177 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. şi D.S.S.S - 101.865 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul B.C. - 19.271, 84 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul P.S. - 89.704 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul C.V. - 275.044,32 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpaţii H.M. şi D.S.S.S. - 3.896 lei – cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul O.C. - 5.261,6 lei– cu accesoriile aferente - şi în solidar cu inculpatul B.C. Dispune obligarea inculpatului T.V. în solidar cu inculpata T.D. la despăgubiri civile în sumă de 1.012.757 lei cu titlu de TVA plus accesoriile aferente, din care suma de 530.352 lei cu accesoriile aferente şi în solidar cu inculpatul D.S. iar suma de 67.952,36 lei cu accesoriile aferente şi în solidar cu inculpatul P.S.R. şi , de asemenea , la plata sumei de 614.399 lei din care suma de 206.626 lei în solidar cu inculpatul D.S. , cu accesoriile aferente, cu titlu de impozit pe profit. Dispune respingerea cererii de ridicare a sechestrului formulată de lichidatorul SC Vel Trans. Dispune menţinerea sechestrului asigurator dispus prin ordonanţele organului de urmărire penală din 07.08.2012 şi 13.08.2012, instituit asupra bunurilor imobile şi mobile ale inculpaţilor aşa cum s-a menţionat în respectivele ordonanţe. În temeiul art.404 al.4 lit.c rap.la art.249 al.1 şi 5 C.pr.pen. şi art.11 din Legea nr.241/2005, dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului T.V. până la concurenţa sumei de 5.099.636 lei, ale inculpatului P.S. până la concurenţa sumei de 110.109,20 lei, ale inculpatului O.C. până la concurenţa sumei de 333.210,28 lei, ale inculpatului B.C. până la concurenţa sumei de 234.343,52 lei, ale inculpatului Ş.I.L. până la concurenţa sumei de 100.000 lei, aceste dispoziţii fiind executorii potrivit art.397 al.4 C.pr.pen. Dispune comunicarea prezentei minute la ANABI cu sediul în Bucureşti str.Apoldor nr.17 sector 5, în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurător. Dispune ridicarea sechestrului dispus asupra bunurilor aparţinând SC LA HOMAN, anume autovehicolul Opel Combo cu nr.de identificare W0L0XCF0643022269, serie motor 0860969, dobândit la 29.03.2011. Dispune comunicare prezentei sentinţe către ONRC, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art.275 NCPP, obligă pe fiecare dintre inculpaţi ( pe inculpaţii T.V. şi T.D., fiecare dintre aceştia în solidar cu SC VEL TRANS SRL) să plătească câte 8.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea statului. Potrivit art.272 C.pr.pen., onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 300 lei, pentru inc.C.V., cuvenit av.N.C.T., şi în sumă de 400 lei, pentru inc.B.C., cuvenit av.C.A., se suportă de la FMJ. Cu drept de apel în 10 zile de la de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2018. PREŞEDINTE
Hotarare 91/2018 din 14.03.2018amână pronunţarea pentru data de 14.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018amânare pentru pregătirea concluziilor pe fond
Incheiere de sedinta din 19.01.2018amânare în vederea pregătirii concluziilor pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 21.11.2017amânare
Incheiere de sedinta din 27.10.2017amânare în vederea depunerii la dosar a răpsunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 11.10.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.09.2017- amânare pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară şi în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 21.06.2017amânare pentru studierea raportului de expertiză contabilă şi în vederea repetării procedurii de citare cu martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 24.05.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.02.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.01.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.12.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.09.2016amânare în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 22.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.05.2016amânare în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.03.2016În vederea administrării propelor propuse.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Stabile?te termen pentru pronun?are, pentru verificarea măsurilor preventive, la data de 29.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016amânare în vederea administrării probaţiunii În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T.V. şi de inculpatul D.S.S.S., Menţine aceste măsuri preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive a controlului judiciar nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului T.V. de a se prezenta la locul de muncă, inclusiv în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 08:00-15:00, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, precum şi la posibilitatea acestui inculpat de a comunica cu soţia sa, inculpata T.D. În temeiul art.221 al.6 NCPP, menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului D.S.S.S. de a se prezenta la locul de muncă din Cluj-Napoca str.Albac nr.1, la punctul de lucru al SC DAROZE SRL de luni până vineri, în intervalul orar 17-21. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2015.
Hotarare intermediara 146/2015 din 09.12.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T.V. şi de inculpatul D.S.S.S. Menţine aceste măsuri preventive. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive a controlului judiciar nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului T.V. de a se prezenta la locul de muncă, inclusiv în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 08:00-15:00, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, situat în mun. Câmpia Turzii, str. Iancu Jianu, nr. 36, precum şi la posibilitatea acestui inculpat de a comunica cu soţia sa, inculpata T.D. În temeiul art.221 al.6 NCPP, menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului D.S.S.S.de a se prezenta la locul de muncă din Cluj-Napoca de luni până vineri, în intervalul orar 17-21. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.09.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.S.S.S., . Menţine această măsură preventivă. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art.221 al.6 NCPP, menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului D.S.S.S.de a se prezenta la locul de muncă din Cluj-Napoca str.Albac nr.1, la punctul de lucru al SC DAROZE SRL de luni până vineri, în intervalul orar 17-21. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 august 2015.
Hotarare intermediara 107/2015 din 20.08.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul T.V. Menţine această măsură preventivă. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului T.V.de a se prezenta la locul de muncă, inclusiv în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 08:00-15:00, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, precum şi la posibilitatea acestui inculpat de a comunica cu soţia sa, inculpata T.D., Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 august 2015.
Hotarare intermediara 106/2015 din 19.08.2015În baza art.242 NCPP, respinge cererile privind constatarea încetării de drept a măsurilor preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii T.V. şi D.S.S.S. În temeiul art.362 rap.la art.242 al.2 NCPP, dispune admiterea cererii de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii D.S.S.S. şi T.V. Potrivit art.215 NCPP, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază -organ desemnat cu supravegherea inculpaţilor, conform programului ce va fi întocmit de către acest organ sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 al.2 NCPP, pe timpul controlului judiciar, inculpaţii trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, cu excepţia inculpatului T.V. faţă de soţia sa inculpata T.D., şi martorii din prezenta cauză; - să nu exercite calitatea de administrator al vreunei societăţi comerciale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 NCPP, se atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art.215 al.4 NCPP, supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a căror circumscripţie domiciliază. În baza art.215 al.5 NCPP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.06.2015.
Hotarare intermediara 84/2015 din 24.06.2015amânare în vederea administrării probaţiunii În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., încuviinţează inculpatului T.V. să se deplaseze în programul de lucru încuviinţat de instanţă (de luni până vineri, în intervalul 8:00-19:00, sâmbătă, în intervalul 8:00-15:00) la adresa din Câmpia Turzii, str. Laminoriştilor, nr. 94, jud. Cluj, spaţiu deţinut de angajatorul SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, pentru a efectua lucrări de renovare a celor două hale situate la acea adresă; precum şi ca inculpatul să se deplaseze la medicul stomatolog F.G. în mun. Turda, jud. Cluj, în datele de 05.06.2015, ora 10:00, şi 11.06.2015, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D.S.S.S., şi T.V.. Menţine această măsură preventivă faţă de ambii inculpaţii. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului T.V. de a se prezenta la locul de muncă, inclusiv în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 08:00-15:00, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, situat în mun. Câmpia Turzii, str. Iancu Jianu, nr. 36, precum şi la posibilitatea acestui inculpat de a comunica cu soţia sa, inculpata T.D.În temeiul art.221 al.6 NCPP, menţine măsurile luate în cauză de instanţa de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului D.S.S.,de a se prezenta la locul de muncă din Cluj-Napoca str.Albac nr.1, la punctul de lucru al SC DAROZE SRL de luni până vineri, în intervalul orar 17-21. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 mai 2015, ora 16:00.
Hotarare intermediara 63/2015 din 05.05.2015amânare în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul art. 362 cu referire la art. 214 corob. cu art. 202 alin. 1-3 şi 4 lit. b) şi art. 211 C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul D.S.S.S., prin apărător ales – av. J.T.H, de luare din oficiu a măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul H.M. În baza art. 362 cu referire la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D.S.S.S. Menţine această măsură preventivă faţă de ambii inculpaţii. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului la domiciliu nu va putea fi făcută mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 221 alin. 6 C.proc.pen., menţine măsurile luate în cauză de instan?a de judecată în ceea ce priveşte posibilitatea inculpatului T.V.de a se prezenta la locul de muncă, inclusiv în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 08:00-15:00, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, situat în mun. Câmpia Turzii, str. Iancu Jianu, nr. 36, precum şi la posibilitatea acestui inculpat de a comunica cu soţia sa, inculpata T.D., la domiciliul comun din mun. Câmpia Turzii, str. Fluturilor, nr. 4, jud. Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi procurorul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 martie 2015.
Hotarare intermediara 29/2015 din 10.03.2015În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului D.S.S.S, prezentarea la locul de muncă din Cluj-Napoca str.Albac nr.1, la punctul de lucru al SC DAROZE SRL de luni până vineri, în intervalul orar 17-21, începând cu data de 01.03.2015. Permite inculpatului D.S.S.S. să se deplaseze la Clinica Polisano din mun.Sibiu str.Constituiţiei nr.24, jud.Sibiu, în data de 20.02.2015, pentru tratament de specialitate, în intervalul ora 6-24. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2015.
Hotarare intermediara 15/2015 din 11.02.2015amânare în vederea administrăii probaţiunii şi faţă de lipsa de apărare pentru inc.Coman Vasile
Incheiere de sedinta din 10.02.2015amânare în vederea depunerii la dosar a răspunsurilor cu privire la cele solicitate de către instanţă În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D.S.S.S. şi T.V. Menţine această măsură preventivă luată faţă de ambii inculpaţi. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului T.V. să se deplaseze în data de 24.01.2015, între orele 12-24, la botezul nepoatei de frate, la biserica din Câmpia Turzii şi apoi la localul „Lac Luncani” din com.Luna jud.Cluj. Permite inculpatului T.V.să presteze activitate şi în zilele de sâmbătă ale fiecărei săptămâni, între orele 8-15, la punctul de lucru al SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL, situat în Câmpia Turzii str.Iancu Jianu nr.36 jud.Cluj, începând cu data de 17.01.2015. Permite inculpatului T.V.a comunica cu soţia sa, inculpata T.D., la domiciliul comun din Câmpia Turzii str.Fluturilor nr.4 jud. Cluj. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D. S. S. S., şi T. V. Menţine această măsură preventivă luată faţă de ambii inculpaţi. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului D.S. S. S. să se deplaseze în intervalul 15.01.2015-31.01.2015 în mun.Sibiu la P. P. Permite inculpatului D. S. S. S. prezentarea la locul de muncă , de luni până vineri în intervalul orar 12-20, începând cu data de 03.12.2014, la punctul de lucru al SC D. SRL. Permite inculpatului T. V.să se deplaseze în data de 08.12.2014 ora 14 în mun.Turda la cabinetul stomatologic. Permite inculpatului T. V. a comunica cu soţia sa, inculpata T.D., la domiciliul comun din C. Turzii Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2014.
Hotarare intermediara 98/2014 din 04.12.2014amână cauza în vederea revenirii cu adresă la instituţii amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu cu privind inculpaţii T.V. şi D.S.S.S.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Amână cauza pentru data de 02.12.2014, ora 10.00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat. În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D.S.S.S. şi T.V. Menţine această măsură preventivă luată faţă de ambii inculpaţi. Respinge cererea inculpatului D.S.S.S. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului D.S.S.S. să se deplaseze în data de 24.11.2014 în mun.Sibiu la Policlinica Polisano, în intervalul orar 7-20. Permite inculpatului T.V. a comunica cu soţia sa, inculpata T.D., la domiciliul comun. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014amână cauza în vederea prezentării şi audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 07.10.2014În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D. S.S. S., şi T. V., Menţine această măsură preventivă luată faţă de ambii inculpaţi. Respinge cererea inculpatului D. S. S.S. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului T. V. să părăsească domiciliul din Câmpia Turzii str.F. nr. jud.Cluj, în zilele de luni până vineri, între orele 8-19, pentru a se deplasa la locul de muncă SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL din Câmpia Turzii str.Iancu Jianu nr.36 jud.Cluj. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului T. V. să se deplaseze în mun.Turda la medicul stomatolog în zilele de 24.09.2014 şi 26.09.2014. Permite inculpatului T. V. a comunica cu soţia sa, inculpata T. D., la domiciliul comun din Câmpia Turzii str.F. nr. jud. Cluj. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.09.2014.
Hotarare intermediara 71/2014 din 09.09.2014În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D.S.S.S., şi T.V. Menţine această măsură preventivă luată faţă de ambii inculpaţi. Respinge cererea inculpatului D.S.S.S. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.Menţine dispoziţia de încuviinţare a părăsirii domiciliului menţionat de către inculpatul D.S.S.S. zilnic între orele 17-21, pentru a muncii la firma soţiei sale, SC Daroze SRL.În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului T.V.să părăsească domiciliul în zilele de luni până vineri, între orele 8-12 şi 15-19, pentru a se deplasa la locul de muncă SC DANDAN TUR CONSTRUCT SRL începând cu data de 17.07.2014. În temeiul art.221 al.6 NCPP, permite inculpatului D.S.S.S.să se deplaseze în mun.Sibiu la Clinica Polisano din Sibiu str.Constituţiei nr.24, în data de 06.08.2014. Permite inculpatului T.V.a comunica cu soţia sa, inculpata T.D. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.07.2014.
Hotarare intermediara 54/2014 din 16.07.2014A.P. asupra măsurii arestului la domiciliu. În vederea citării inculpaţilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2014Respinge solicitarea inculpatului T.V. de a constata încetată de drept măsura arestării preventive. În temeiul art.242 al.2 NCPP, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin 4 lit. e C. proc. pen., faţă de inculpatul T.V., cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art.202 alin.4 lit. d NCPP.În baza art. 221 alin. 1 NCPP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din C.T. fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu restul participanţilor la comiterea infracţiunii, respectiv cu ceilalţi inculpaţi şi martori în cauză.În baza art. 221 alin. (3) NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.În baza art. 221 alin. 4 NCPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8, 9 NCPP, supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj.În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 30 iunie 2014.
Hotarare intermediara 51/2014 din 30.06.2014amână cauza în vederea prezentării inculpaţilor în instanţă în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În temeiul art.231 al.7 NCPP, respinge solicitarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj de confirmare a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T.V., prin încheierea penală nr.100 din 22.08.2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1162/R/29.08.2012 a Curţii de Apel Cluj.Respinge solicitarea de punere în executare a mandatului de arestare preventivă nr.46 din 22.08.2012 emis de Tribunalul Cluj pe numele inculpatului T.V.În temeiul art.242 al.2 NCPP, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin 4 lit. e C. proc. pen., faţă de inculpatul T.V.În baza art. 221 alin. 1 NCPP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din C.T.fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;b) să nu comunice cu restul participanţilor la comiterea infracţiunii, respectiv cu ceilalţi inculpaţi şi martori în cauză.În baza art. 221 alin. (3) NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.În baza art. 221 alin. 4 NCPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.În baza art. 221 alin. 8, 9 NCPP, supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj.În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2014. În vederea audirii inculpaţilor, amână cauza la 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014În baza art.208 N.C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D.S.S.S. Menţine măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2014.
Hotarare intermediara 33/2014 din 20.05.2014amână cauza în vederea citării SC VEL TRANS prin lichidator, respectiv în vederea revenirii cu adresă către Registrul comerţului în vederea comunicării situaţiei juridice a părţilor civile
Incheiere de sedinta din 22.04.2014În baza art.242 al.2 NCPP, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv şi pe cale de consecinţă: Înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive prevăzută de art. 202 alin 4 lit. e NCPP, luată faţă de inculpatul D.S. S. S.,cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art.202 alin.4 lit.d NCPP, începând cu data de 20.03.2014. În baza art. 221 alin. 1 NCPP, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun.Cluj-Napoca, str. Constantin Brâncoveanu nr. 56 ap.41 judeţul Cluj fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu restul participanţilor la comiterea infracţiunii, respectiv cu ceilalţi inculpaţi, reprezentanţii părţilor responsabile civilmente şi martorii. În baza art. 221 alin. (3) NCPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. 4 NCPP, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8, 9 NCPP., supravegherea va fi exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj. În baza art.221 al.8 NCPP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Cluj, organului de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, Serviciului public de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art.275 al.3 NCPP, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 martie 2014.
Hotarare intermediara 10/2014 din 20.03.2014Administrare probe. Asupra cererii de inlocuire a masurii arestului preventiv se va pronunta la data de 20.03.2014
Incheiere de sedinta din 19.03.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2014În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b al.1,3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D.S.S.S., deţinut în Penitenciarul Gherla. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2014Acordă termen pentru data de 24.02.2014. Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia arestului preventiv pentru data de 23.01.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.01.2014În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b al.1,3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D.S.S.S., măsură pe care o menţine. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 17.12.2013. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate pe 320/1 C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 20.01.2014. Acordă termen de judecată intermediar pentru data de 17.12.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b al.1,3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul D******* S**** S**** S*****, măsură pe care o menţine. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.10.2013În temeiul art.160 ind.8a al.6 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D.S.S.S.,deţinut în Penitenciarul Gherla). În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen., obligă pe inculpat să plătească 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.10.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 01.10.2013Faţă de lipsa dosarului.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013AP.24.01.2013 cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Darrouza Sameh Sabeh Samieh, menţine stare de arest a inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Faţă de lipsa inculpatului B.C.R., precum şi faţă de lipsa de procedură cu părţile responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată în vederea ascultării inculpaţilor care au dorit să se prevaleze de disp. art.320/1 C.pe.pen.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Încuviinţeazî cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013