H** I******** P*** M******* C**** R******* B***** D* A******** R********** S**
Recurent AsiguratorŞ****** A********
Recurent InculpatZ********* C*****
Recurent Parte vătămatăZ********* A********
Recurent Parte civilăZ********* M****
Recurent Parte civilăDosar 18568/212/2012 Hotărăşte 02.11.2012 În baza art 178 alin 1,2,3 teza 1 c.pen condamnă inculpatul Ş****** A******** la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 condamnă inculpatul Ş****** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 33 lit a şi art 34 lit b c.pr.pen contopeşte pedepsele de 6 ani închisoare şi 3 ani închisoare, în final inculpatul Ş****** A******** executând pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 c.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art 64 lit a teza a II-a şi lit b c.pen . În baza art 350 c.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Ş****** A********. Respinge cererea formulată de avocatul ales al inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art 88 c.pen deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 29.06.2012 la zi. În baza art 14 şi 346 alin 2 c.pr.pen obligă inculpatul Ş****** A******** alături de asiguratorul HDI INSURANCE COMPANY la plata următoarelor sume de bani: -20.000 lei cu titlu de daune materiale şi 30.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Z********* C*****; respinge celelalte pretenţii formulate de partea civilă. -30.000 euro cu titlu de daune morale în favoarea părţii civile Z********* A******** si la plata unei prestatii periodice in cuantum de 604 lei lunar , incepand cu data savarsirii infractiunii 24.06.2012 şi pana la terminarea studiilor de către partea civilă. - 15.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Zamfirache Victoria, - 15.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Zamfirache Stelian , - 10.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Z********* M****, -10.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Zamfirache Marcel , -10.000 euro cu titlu de daune morale, în favoarea părţii civile Dumitru Argentina. În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi partea civilă Z********* C***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.11.2012. Preşedinte, Cristina Radu
Hotarare din 02.11.2012pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amana pronuntarea la data de 02.11.2012 ora 15.00 .
pentru administrare probe , acorda termen la 01.11.2012.
pentru administrare probe , acorda termen la 18.10.2012.
Dosar 18568/212/2012 INCH. 13.09.2012 În baza art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160 b alin.3 C.pr.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului Ş****** A********. Respinge cererile formulate de avocatul inculpatului privind revocarea masurii arestarii preventive ,respectiv inlocuirea acestei masuri cu obligarea de a nu parasi localitatea/ţara. Masurile se comunica Administratiei locului de detinere. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica ,azi 13.09.2012. Acorda termen la 04.10.2012 pentru administrare probe .
pentru indeplinirea procedurii de citare , acorda termen la 13.09.2012 .
pentru indeplinirea procedurii de citare si pentru solicitare relatii de la BAAR , va acorda termen la 06.09.2012
Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 18568/212/2012 Încheiere 20 iulie 2012 În baza art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ş****** A********. În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş****** A********, arestat preventiv prin încheierea penală nr. 189/29.06.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 16615/212/2012, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 168/29.06.2012, urmând ca legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificate înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 17 septembrie 2012. În baza art. 139 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 145 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpat, prin avocat. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare, pentru cei lipsă, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iulie 2012.