S***** I**
ContestatorI***** L****** I** S*
IntimatConstată că din eroare actele şi lucrările din dosarul nr. 1860/280/2012* - dosar venit în rejudecare – au fost efectuate în cadrul dosarului nr. 1860/280/2012. Constată necesar a se efectua modificările corespunzătoare în sistemul informatizat al instanţei, în vederea continuării lucrărilor în dosarul nr. 1860/280/2012*.
Incheiere finala dezinvestire din 06.10.2017Dispune înlocuirea dnei expert Raluca – Ioana, vând în vedere decizia nr. 324/24.10.2016 a Ministerului Justiţiei precum şi cererea formulată în cauză de către dna expert, motivat de faptul că a fost suspendată din funcţie şi , prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în şedinţă publică, desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri mobile şi imobile, în persoana d-lui expert Cătănoiu Mirel Vasile. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 500 lei, din contul expertului desemnat în cauză, Negoiţă Raluca – Ioana, în contul noului expert Cătănoiu Mirel Vasile. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Cătănoiu Mirel Vasile, pentru a răspunde obiectivului nr. 2, respectiv, să se determine valoarea de piaţă a autoturismului în raport de metoda costurilor şi a comparaţiei. Verificând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că noul expert numit în cauză la acest termen de judecată, dl. Cătănoiu Mirel Vasile, a mai fost desemnat în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 11 martie 2015 (fila 26 dosar) şi înlocuit prin încheierea de şedinţă din data de 20 mai 2015 (fila 31 dosar), urmare a cererii sale, motivat de faptul că atât domnia sa, cât şi intimata, fac parte din acelaşi grup de firme, aflându-se astfel în stadiu de incompatibilitate. Astfel, instanţa constată că adresele către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, nu vor mai fi emise, urmând ca la termenul de judecată, acordat la data de 06 octombrie 2017, să se dispună înlocuirea domnului expert Cătănoiu Mirel Vasile, cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 octombrie 2017, completul C5-3V, sala 3, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 August 2017.
Incheiere de sedinta din 16.08.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 16.08.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 16.06.2017, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Admite în parte contestaţia la executare. Anulează adresele de înfiinţare a popririi şi procesul – verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, emise în dosarul de executare nr. 467/2011 al B.E.J. Copaci Vasile Dorel. Obligă intimata-creditoare la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 3464/2013 din 10.04.2013Amână pronunţarea la data de 10.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2013Se reia adresa către expertul Stoica Valerian, ca-n precedent şi cu menţiunea că au fost depuse actele solicitate inclusiv planşele foto, urmând să le aibă în vedere. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de contestator, prin apărător, la raportul de expertiză tehnică auto întocmit de exp. Stoica Valerian. Se va reveni cu adresă către exp. Stoica Valerian, urmând ca expertul să răspundă la obiectivul nr. 2 raportat la fotografiile pe care le solicită şi le va trimite intimata, sens în care se va emite adresă acesteia; în determinarea de la obiectivului nr. 2 expertul va avea în vedere şi expertiza din dosarul de executare - dacă acele repere erau montate pe vehicul la momentul respectiv; de asemenea, în cazul în care toate acele elemente nu-l lămuresc, să facă o evaluare în care să aibă în vedere un autoturism fără acele componente. În adresa ce se va emite către intimată se va solicita acesteia să depună toate facturile din care ar rezulta suma de 4.107 lei şi modalitatea comunicării acestora şi dacă are vreo dovadă în acest sens; să explice debitul înscris în facturile nr. 11869842; 11816709; 11807166 şi 11797485 (refacturare). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.02.2013, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de expertul Stoica Valerian. Se va reveni cu adresă către expertul Stoica Valerian pentru efectuarea expertizei şi cu menţiunea avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.12.2012, completul C7, sala 3, ora 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2012.
Înlocuire expertului Savu Romeo şi desemnează aleatoriu, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, expertul auto Stoica Valerian. Se emite adresă către expertul Stoica Valerian pentru efectuarea expertizei cu aceleaşi obiective şi cu menţiunea că onorariul în sumă de 500 lei urmează a fi transferat din contul expertului Savu Romeo în contul său. Se emite adresă către expertul Savu Romeo pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu expertul Stoica Valerian şi i se va transfera onorariul în sumă de 500 lei din contul său în contul expertului Savu Romeo. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş în vederea transferării onorariului în sumă de 500 lei achitat conform recipisei nr. 4410658/1/13,.06.2012 eliberată de CEC Bank Piteşti din contul expertului Savu Romeo în contul expertului Stoica Valerian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.11.2012, completul 7, sala 3, oara 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2012.
Respinge excepţia suspendării. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Savu Romeo pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.09.2012, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2012.
Respinge cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită ca intimata să depună la dosarul cauzei procesul –verbal de predare primire a maşinii către parcul auto ca inutilă soluţionării cauzei. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea auto cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea auto şi anume pe Savu Romeo. Fixează onorariu provizoriu în sarcina contestatorului în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Savu Romeo după achitarea onorariului Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2012, orele 9, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind neîntemeiată. Încuviinţează pentru contestator probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriul intimatei, a probei testimoniale cu doi martori, proba cu expertiză tehnică. Încuviinţează pentru intimata probele solicitate prin întâmpinare şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Respinge obiectivul numărul 3 al raportului de expertiză şi anume stabilirea valorii de piaţă a autoturismului la momentul actual, nu fiind inutil soluţionării cauzei. În baza disp. art. 222 C.proc.civ., în vederea administrării probei cu interogatoriu, va pune în vedere contestatoarei, prin adresă să depună la dosarul cauzei, interogatoriul pentru a fi comunicat intimatei I***** L****** I** S*. Va dispune citarea contestatorului S***** I** cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere contestatorului să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor, în termen de 5 zile sau să-i aducă necitaţi, sub sancţiunea decăderii prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea probei testimoniale. Emite adresă către I***** L****** I** S* să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de leasing, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170 alin 3 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012.
Admite cererea formulată de contestatorul S***** I** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării ca fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu disp. art. 402, alin. 1 C.proc.civ., emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Copaci Vasile Dorel, pentru a înainta la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul a înscrisurilor din dosarul de executare cu nr. 476/2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2012.