B******** C*****
InculpatM****** I** C*****
Parte vătămatăÎn temeiul art.195 C.pr.pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr.1060/2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti , în sensul că în locul sintagmei ,,domiciliat in ,, va apare sintagma:,, domiciliat in Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,01.11.2012 Preşedinte
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2012În temeiul art.215 alin1 şi 3 C.pen rap.la art.3201/al.7 C.pr.pen , art.37 lit.a şi b C.pen condamnă pe inculaptul B******** C*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În temeiul art.61 C.pen revocă beneficiul liberării condiţionate pentru pedeapsa stabilită prin sent.pen.746/2010 a Judecătoriei Brăila, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 191 de zile cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare . În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev.de art.64 lit.a teza II şi lit.b C.pen. În temeiul art.88 alin1 C.pen deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii preventive de la 17.05.2012 la zi. În temeiul art.350 alin1 C.pr.pen menţine starea de arest preventiv a inculpatului .Ia act că partea civilă Merişan Ion Cosmin a renunţat la pretenţiile civile, iar prejudiciul a fost recuperat. În temeiul art.118 lit.b C.pen dispune confiscarea de la inculpat a două huse de telefon mobil negre cu auriu, cu inscripţia ,,CCOMOO,, având în interior cîte o bucată de plastic (conform dovezilor seria H nr.0048342 şi seria H nr.0048343(f.78,79 d.u.p) În temeiul art.191 alin1 C.pr.pen obligă inculpatul la 670 lei cheltuieli judiciare către stat,din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător oficiu Ţigănilă Simona se va avansa către barou din fondurile speciale ale Min.Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi,15.10.2012.
Amana pronuntarea la data de 15.10.2012
În baza art. 3002 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** C*****. În baza art.3002 C.p.p raportat la art.160b alin.1 şi 3 menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** C***** măsura arestării fiind dispusă prin Incheierea de şedinţă din data de 18.05.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16837/301/2012 şi pusă în executare la data de 18.05.2012 prin Mandatul de Arestare Preventivă nr. 72/18.05.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penit. Rahova, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului.. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică de la 11.09.2012,ora.12.00
Pe starea de arest amână pronuntarea la data de 11.09.2012. Pe fondul cauzei amana cauza la data de 08.10.2012 in vederea revenirii cu adresa in vederea comunicarii sentintei ca in precedent.
în baza art.300 ind.2 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** C*****. În baza art.300 ind,.2 C.p.p raportat la art.160b alin.1 şi 3 menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** C***** cu antecedente penale, necăsătorit – concubinaj, trei copii minori, măsura arestării fiind dispusă prin Incheierea de şedinţă din data de 18.05.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16837/301/2012 şi pusă în executare la data de 18.05.2012 prin Mandatul de Arestare Preventivă nr. 72/18.05.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penit. Rahova, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pe fondul cauzei : Fata de necesitatea repetării adresei către Judecătoria Slatina in ved.com.sentintei penale solicitate de catre instanta amana cauza la data de 10.09.2012
Incheiere de sedinta din 07.08.2012Pe starea de arest- În baza art. 3002 C.p.p constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** C*****. În baza art.3002 C.p.p raportat la art.160b alin.1 şi 3 menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** C***** cu antecedente penale, necăsătorit – concubinaj, trei copii minori, măsura arestării fiind dispusă prin Incheierea de şedinţă din data de 18.05.2012, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 16837/301/2012 şi pusă în executare la data de 18.05.2012 prin Mandatul de Arestare Preventivă nr. 72/18.05.2012 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penit. Rahova, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2012, ora 15.45 Pe fondul cauzei : Fata de necesitatea emiterii unor adrese catre Judecatoria Slatina si jud.Braila in ved.com.sentintelor penale solicitate de catre instanta amana cauza la data de 07.08.2012
Incheiere de sedinta din 03.07.2012