D***** N******
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtC******** L**** P******
PârâtR**** C********* S* P****** D** C***** P******** M*********** P******
PârâtD********* A******* C****** D* A***** (********* N********
PârâtAdmite cererea formulată. Dispune completarea sentinţei civile nur 5456/2014 în sensul că „Obligă pe reclamant la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 03 10.2014
Hotarare 9263/2014 din 03.10.2014Respinge cererea formulată Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. se depune la . Pronunţată în şedinţa publică astăzi 30.05.2014
Hotarare 5456/2014 din 30.05.2014Amână pronunţarea la data de 30.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014Admite cererea formulată de reclamant prin apărătorul ales, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pune în vedere acestuia, să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la excepţia invocată. Pune în vedere pârâtului Rogojeanu Nicolaie să se prezinte personal la termenul ce se va acorda, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2014 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă a Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti. Emite adresă către Serviciului Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Piteşti, pentru a comunica la dosarul cauzei, toate actele care au stat la baza încheieri actului de vânzare – cumpărare nr. 20166/1891, încheiat între Rogojeanu Nicolae şi Regia Comercială SA Piteşti, actele care au stat la baza încheierii contractului de închiriere nr. 8808/01.03.1989 între pârâtul Rogojeanu Nicolae şi Ecrat Piteşti . Amână judecarea cauzei la 25.04.2014 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Revine cu adresă către Primăria Municipiului Piteşti, pentru a comunica la dosar, toate actele care au stat la baza încheieri actului de vânzare – cumpărare nr. 20166/1891, încheiat între Rogojeanu Nicolae şi Regia Comercială SA Piteşti, actele care au stat la baza încheierii contractului de închiriere nr. 8808/01.03.1989 între pârâtul Rogojeanu Nicolae şi Ecrat Piteşti şi să formuleze un punct de vedere cu privire la acţiunea formulată, având în vedere că actele depuse în data de 10.01.2014, existau la dosar. Amână judecarea cauzei la 07.03.2014 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ., proba cu interogatoriul pîrîtului Rogojinaru, cf. art. 218 si urm C. proc. civ. şi proba cu relaţii şi pentru pârât, proba cu înscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. Civ. Având în vedere, precizare şi completare la cererea principală, formulată de reclamantă, pune în vedere acestuia, să precizeze valoarea imobilului şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti prin Consiliul Local Piteşti, pentru a depune la dosar, toate actele care au stat la baza încheieri actului de vânzare – cumpărare nr. 20166/1891, încheiat între Rogojeanu Nicolae şi Regia Comericală SA Piteşti şi actele care au stat la baza încheierii contractului de închiriere nr. 8808/01.03.1989 între pârâtul Rogojeanu Nicolae şi Ecrat Piteşti. Potrivit disp.art.153 rap.la art.219 Cod procedură civilă se citează reclamantul şi pârâtul Rogojeanu Nicolaie, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 10.01.2014 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea formulată de reclamant şi dispune scutirea acestuia, de la plata taxei de timbru 2911 lei. Irevocabilă. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, pentru când pârâţii au termen în cunoştinţă în raport de disp. art. 153 alin.1 teza a II-a C. proc.civ., motiv pentru care nu se va mai cita. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Pune în vedere reclamantului prin apărător, să indice valoarea de impozitare a imobilului indicat în acţiune, în vederea stabilirii timbrajului. Proroga discutarea admisibilităţii cererii de ajutor publici judiciar. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Răgojeanu Nicolae, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică. Citează pârâţii cu copia răspunsului la întâmpinare, formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la 14.06.2013 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată astăzi în şedinţă publică Citarea pârâţilor lipsă, cu copia întâmpinării depusă de pârât. Amână judecarea cauzei la 19.04.2013 Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013