O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantC******** A*** S*
PârâtG**** L*****
IntervenientAdmite în parte acţiunea având ca obiect „pretenţii” precizată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta şi cu intervenientul forţat. Obligă pârâta la plata către reclamantă a suma de 586,62 lei reprezentând diferenţă despăgubiri şi la plata de penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi întârziere calculate la debit de la data de 03.03.2011 până la data plăţii efective. Compensează cheltuielile de judecată şi constată că nu se datorează cheltuieli de judecată de către părţi . Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.03.2013.
Hotarare 1923/2013 din 21.03.2013Amână pronunţarea la data de 21.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013I N S T A N Ţ A Pentru a da posibilitatea pârâtei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 750 lei pentru expertul Frunză Gheorghe, D I S P U N E: Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtei ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 750 lei pentru expertul Frunză Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza, la data de 14 martie 2013, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta şi intervenientul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor, în eventualitatea în care vor formula obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtei ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 750 lei pentru expertul Frunză Gheorghe, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza, la data de 14 februarie 2013, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta - cu duplicat raport de expertiză auto şi intervenientul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Se va reveni cu adresă către expert Frunză Gheorghe în sensul filei 45 dosar, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art. 209 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul filei 46 dosar. Amână cauza, la data de 17 ianuarie 2013, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta şi intervenientul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei auto: 1. Să se stabilească care au fost avariile înregistrate de autoturismul cu nr. de înmatriculare B 333 MRS în urma accidentului rutier produs la data de 04.07.2010 2. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier din data de 04.07.2010 şi dacă există legătură de cauzalitate între avariile constatate, fapta descrisă de către cei doi conducători auto şi dinamica producerii accidentului, 3. Să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii autoturismului cu nr. de înmatriculare B 333 MRS, în starea de dinaintea accidentului şi dacă soluţiile tehnologice adoptate au fost cele corecte, avându-se în vedere preţurile reale practicate de unităţile service din România - calcul care să aibă la bază un deviz neutru, 4. În cazul în care se constată repere care nu provin din evenimentul rutier declarat să se excludă acele repere pentru care nu a fost întocmit proces verbal suplimentar cu respectarea art. 40 alin.4 din Ordinul CSA nr. 5/2010 . Se va efectua adresă către expertul Frunză Gheorghe, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că pârâta a achitat onorariu provizoriu în cuantum de 850 lei conform OP nr. 2413 din 24.10.2012. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava prin care se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertul Frunză Gheorghe, desemnat în cauză. Amână cauza, la data de 22 noiembrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta şi intervenientul, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică auto solicitată de pârâtă. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Frunză Gheorghe (poziţia 3) pentru efectuarea expertizei tehnice auto. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 850 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei, să facă dovada achitării avansului onorariu expert până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, să depună la dosar în termen de 5 zile obiective pentru efectuarea expertizei tehnice auto, dispuse în cauză. Emite adresă BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în cauză expert Frunză Gheorghe, pentru efectuarea expertizei tehnice auto. Pune în vedere pârâtei până la următorul termen de judecată să depună la dosar copia întregului dosar de daune. Amână cauza, la data de 25 octombrie 2012, ora 08:30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta şi intervenientul – cu duplicat precizări+ note şedinţă, pârâta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2012.