S* K****** I**** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtAdmite cererea modificată. Constată inexistenţa dreptului pârâtei de a solicita reclamantei plata sumei de 4608,71 lei evidenţiată în factura fiscală nr. 1061261042/06.08.2012. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2185 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Dispune restituirea către pârâtă a taxei de timbru în cuantum de 380 lei achitată cu ordinul de plată nr. 2424/2013 în dosarul nr. 18744/280/2012. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 7785/2013 din 01.10.2013Ia act de renunţarea apărătorului reclamantei la administrarea probei cu interogatoriu. Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.09.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită decăderea reclamantei din proba cu expertiză tehnică de specialitate. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către BLET în vederea încunoştinţări desemnării expertului. Amână judecarea cauzei la 28.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Respinge excepţia de netimbrare invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii ca rămasă fără obiect. Disjunge cererea reconvenţională formulată de pârâtă, şi dispune formarea unui nou dosar la care se ataşează în copie filele 16 – 28 din prezenta cauză, încheierea pronunţată la data de 19.03.2013 precum şi prezenta încheiere. Încuviinţează probele cu: - înscrisuri, în cadrul căreia să se emită adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în sensul de a comunica dacă există înregistrată plângere pe rolul acestei instituţii în ceea ce o priveşte pe reclamantă cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, astfel încât poate fi probată infracţiunea de furt şi pot fi aplicabile deci prevederile HG nr. 1007/2004. - interogatoriul pârâtei solicitate de apărătorul reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar interogatoriul ce urmează a fi luat pârâtei în dublu exemplar în vederea comunicării acestuia sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul celor precizate anterior . Constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate de apărătorului reclamantei precum şi cele puse în discuţie de instanţă, respectiv: 1) să se stabilească dacă reclamanta a fraudat energie electrică astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; 2) să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu, a fost calculat corect consumul de energie electrică în ceea ce o priveşte pe reclamantă; 3) să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la momentul efectuării controlului, 4) să se verifice contorul şi să se precizeze dacă este în stare de funcţionare; 5) să se verifice dacă prezintă modificări iar în caz afirmativ să se precizeze care sunt acestea; 6) să se verifice dacă modificările sunt din fabricaţie sau dacă sunt rezultatul factorului uman ulterior fabricaţiei; 7) să se stabilească dacă modificările puteau influenţa direct sau indirect consumul afişat de contor; Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui Ghemaru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a preciza termenul în care va efectua lucrarea şi cuantumul onorariului necesar în vederea efectuării acesteia conform Legii nr. 202/2010 şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Califică cererea precizatoare drept o cerere modificatoare obiectului acţiunii. Ia act de modificarea obiectului cererii de chemare în judecată. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pune în vedere apărătorului pârâtei să timbreze legal cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 380 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 12.03.2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013