P**** Ş*****
ReclamantO***** C******* A****
PârâtL*** C*******
PârâtN*** T******
PârâtConstata perimată acţiunea civilă formulată de reclamantul Parvu Stefan în contradictoriu cu paratii O***** C******* A****, L*** C******* si N*** T******. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţata in şedinţa publică azi, 18.05.2016.
Hotarare 501/2016 din 18.05.2016În baza art. 155 indice 1 Cod procedură civilă dispune suspendarea cauzei privind pe reclamantul Parvu Stefan în contradictoriu cu paratii O***** C******* A**** , L*** C******* si N*** T****** . Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.01.2015
Incheiere suspendare din 27.01.2015amana pronuntarea la data de 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2014amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 11.11.2014transpune cauza la C 1 şi acordă termen la 11.11.2014
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amânat pentru continuitate complet
Incheiere de sedinta din 03.09.2014amânat lipsă procedură cu L*** C******* şi N*** T******
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Având în vedere faptul că din procesul verbal depus la dosar, încheiat în data de 23.04.2014, rezultă că doamna magistrat Dorina Mărăscu se află în concediu legal iar activitatea de judecată a cauzelor aflate pe rolul Judecătoriei Târnăveni – complet 2, la data de 23 aprilie 2014 a fost preluată de domnul magistrat Rus Alin Marinel, judecător ce asigură permanenţa la această dată, la Judecătoria Târnăveni, conform Hotărârii Consiliului de Conducere din cadrul Judecătoriei Târnăveni., instanţa urmează să amâne cauza pentru continuitatea completului şi să acorde termen de judecată la data de 11 iunie 2014. Pune în vedere reclamantului prin avocat, să depună la dosar răspunsul primit din partea SPCLEP din cadrul Primăriei mun. Târnăveni, urmând ca apoi să se emită adresă pe cale oficială către SPCLEP din cadrul Primăriei mun. Târnăveni, pentru a ne comunica domiciliul actual al pârâtului L*** C*******. Se va repeta procedura de citare cu proprietarul tabular N*** T****** şi cu pârâta O***** C******* A****.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014- constatând lipsa de procedură cu pârâtul, pune în vedereavocatului reclamantului să facă demersurile necesare ce s eimpun , pentru aflarea domiciliului
Incheiere de sedinta din 19.03.2014amânat in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 26.02.2014suspenda cauza 155 indice 1 C.pr.civ
Incheiere suspendare din 24.04.2013Amână cauza pentru ca reclamantul să formuleze precizare de actiune. Admite proba cu interogatoriul pentru pârâta Olariu Cristina, solicitată de reclamant.Pune în vedere pârâtei Olariu Cristina să fie prezentă personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Faţa de împrejurarea că ar mai exista un nou cumpărător în contractul de vânzare – cumpărare, respectiv pentru a lămuri această situaţie şi pentru ca reclamantul prin avocat să depună precizare, apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Urmează să admite cererile formulate reclamant prin avocat şi pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar certificat fiscal , din care să rezulte că impozitul este achitat la zi , respectiv de a achita pârâtei Olariu Cristina Anica suma de 10 200 lei. De asemenea pune în vedere pârâtei Olariu Cirstina Anica, că doar pârâtul poate solicita unde poate fi citat şi că acesta poate depune la dosar lista cu adresa unde doreşte să fie citat.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013