V****** I* V*****
PetentV****** I* V***** - c* m******** "**** m** i******** î* s****
PetentÎn temeiul art. 291 alin. 3 ind. 1 Cod procedură penală, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 25.01.2013, dată pentru care se va cita petentul, se va înştiinţa avocatul odiciu şi se va solicita sentinţele penale (pentru care s-a amânat cauza) prin fax.
Admite cererea. Descontopeşte pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 386/15.09.2010 a Judecătoriei Suceava (modificată şi rămasă definitivă prin decizia nr. 909/27.09.2011 a Curţii de Apel Suceava) şi înlătură sporul aplicat. Descontopeşte pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 2176/04.12.2009 a Judecătoriei Medgidia (definitivă prin nerecurare la data de 29.12.2009) şi înlătură sporul aplicat. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 386/15.09.2010 a Judecătoriei Suceava cu pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 34/21.01.2008 a Judecătoriei Sect.6 Bucureşti (definitivă la 28.02.2008) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 386/15.09.2010 a Judecătoriei Suceava cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 202/16.04.2008 a Judecătoriei Buftea (definitivă prin nerecurare la 13.05.2008) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte cele două pedepse rezultante de mai sus de 3 (trei) ani închisoare şi respectiv 1 (un) an închisoare cu cele două pedepse a câte 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 443/2008 a Judecătoriei Sect. 6 Bucureşti cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 195/2009 a Judecătoriei Sect. 6 Bucureşti şi cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1547/07.06.2011 a Judecătoriei Craiova (definitivă prin decizia penală nr. 1918/15.11.2011 a Curţii de Apel Craiova) şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare sporită la 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine starea de detenţie a inculpatului şi face aplicarea art. 64 lit. a teza a II –a, şi lit. b Cod penal, conform disp. art. 71 Cod penal. Menţine măsura de siguranţă prev. de art. 116 Cod penal luată faţă de petent prin sentinţa penală nr. 1547/07.06.2011 a Judecătoriei Craiova, respectiv interzicerea prezenţei petentului Văleanu Virgil pe raza municipiului Craiova pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata detenţiei de la 19.06.2008 la 26.01.2011 şi de la 03.10.2011 la zi. Anulează mandatul de executare pedeapsă nr. 1720/2011 al Judecătoriei Craiova, mandatul de executare pedeapsă nr. 940/28.12.2011 a Judecătoriei Suceava şi mandatul de executare pedeapsă nr. 2746/29.12.2009 a Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu Sacu Adina în sumă de 100 lei se va avansa Baroului Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2013.
Hotarare 84/2013 din 15.01.2013La deliberare, instanţa constată necesară repunerea cauzei pe rol, pentru a se înainta adresă către Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Suceava pentru a înainta la dosar copii după sentinţele penale nr. 593/12.10.2011 iar de la Judecătoria Medgidia se va solicita copia sentinţei penale nr. 2176/04.12.2009, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.12.2012 ORA 15:00.