N***** I***
InculpatN***** N******
InculpatP****** I**
Parte vătămatăS******* D* U******
Parte civilăÎn baza art. 194 al 1 lit e C. pen. rap la art 193 al 1 C pen cu aplic art 5 C pen condamnă pe inculpatul N***** N****** fiul lui Ilie şi Victoria, născut la data de 13.06.1990, in Răcari, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna Tărtăşeşti, judetul Dambovita, CNP *********5216, cu antecedente penale, cetăţenie romana, studii primare, fără ocupaţie si loc de munca, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin SP 250/05.12.2011 a Judecătoriei Răcari , repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin SP 253/13.12.2010 a Judecătoriei Răcari, de 8 luni închisoare aplicată prin SP 118/06.06.2011 a Judecătoriei Răcari, de 8 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare aplicată prin SP 250/05.12.2011. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată a fost comisă înainte de rămânerea definitivă a SP 253/13.12.2010 a Judecătoriei Răcari şi SP 118/06.06.2011 a Judecătoriei Răcari, executarea pedepselor aplicate fiind suspendată condiţionat, fiind aplicabile disp art. 85 din Cp 1968 cu aplic art 5 C pen, respectiv înainte de rămânerea definitivă a SP 250/05.12.2011 a Judecătoriei Răcari, executarea pedepsei aplicate fiind suspendată sub supraveghere, fiind aplicabile disp art. 86 ind 6 rap 85 din Cp 1968 cu aplic art 5 C pen În baza art 85 din Cod Penal 1968 cu reţinerea art 5 C pen anulează suspendarea condiţionată a pedepselor aplicate prin SP 253/13.12.2010 a Judecătoriei Răcari şi SP 118/06.06.2011 a Judecătoriei. În baza art. 86 ind 6 rap 85 din Cp 1968 cu aplic art 5 C pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate prin SP 250/05.12.2011 a Judecătoriei Răcari. În baza art 33, 34 C pen din 1968 rap la art 5 C pen contopeşte pedepsele de 1 an închisoare, de 8 luni închisoare, de 8 luni închisoare, de 8 luni închisoare şi de 2 ani închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani, pe care o sporeşte cu 6 luni, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii:- să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dambovita sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitaţii pe o perioada de 100 zile, instituţia publica unde va presta munca urmând a fi desemnata de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 194 al 1 lit e C. pen. rap la art 193 al 1 C pen cu aplic art 5 C pen condamnă pe inculpatul N***** I*** fiul lui Gheorghe şi Maria, nascut la data de 25.12.1968, in Tărtăşeşti, judetul Dambovita, domiciliat in comuna Tărtăşeşti, judetul Dambovita, CNP *********4201, cu antecedente penale, cetatenie romana, studii medii, fara ocupatie si loc de munca, casatorit, stagiu militar satisfacut la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de către Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita sau organizate in colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitaţii pe o perioada de 80 zile, instituţia publica unde va presta munca urmând a fi desemnata de Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Dambovita. In baza art. 91 alin. (4) C. pen rap la art. 404 alin. 2 Cod pr pen atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art 397 C pr pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Târgovişte, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 8426,810 lei către această unitate spitalicească. În baza art 397 C pr pen admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Panadele Ion, obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 2.000 lei reprezentând daune morale, către acesta. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2014
Hotarare 78/2014 din 03.04.2014Se citează martorul Lazăr Adrian, zis “Chescu” la adresa cunoscută şi cu mandat de aducere, în executarea Poliţiei Tărtăşeşti. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.04.2014, pentru când inculpaţii şi partea vătămată au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Se emite adresă către către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari, pentru comunicarea soluţiei ]n dosarul nr. 1838/P/2009, privind pe partea vătămată, cu precizarea dacă soluţia a fost atacată cu plângere în temeiul art.2781 Cod proc.pen.şi, în acest sens să se comunice şi soluţia dispusă în plângere. Totodată să se precizeze dacă, în cursul cercetării efectuate în dosarul susmenţionat, s-a procedat la ridicarea unui cuţit, iar în caz afirmativ să se comunice înscrisul întocmit în acest sens. Respinge cererea formulată de către partea vătămată Pandele Ion de a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari . Se va citat martorul Lazăr Adrian, zis “Chescu” la adresa cunoscută. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează cererile de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor şi de către partea vătămată. Se va emite adresă către Politia Tărtăşeşti pentru a se înainta la dosar copiile declaraţilor date de către inculpaţii N***** N****** şi N***** I*** în dosarul de urmărire penală nr 1838/P/2009. Respinge cererea formulată de către partea vătămată Pandele Ion de a se emite adresă către Poliţia Tărtăşeşti pentru a comunica instanţei dacă împotriva inculpaţilor s-au mai formulat plângeri penale de către alte persoane, ca nefiind utilă cauzei. Va fi citat martorul Lazăr Adrian, zis “Chescu” domiciliat în comuna Tărtăşeşti, strada Independenţei ( Principală) şi va fi emis mandat de aducere pe numele acestuia. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpaţilor. Revenirea cu adresă către Politia Tărtăşeşti pentru a se preciza dacă urmare a incidentului din data de 6.10.2009 din comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa inculpaţi fiind N***** N****** şi N***** I*** şi parte vătămată P****** I** s-a ridicat vreun cuţit şi s-a înaintat proces verbal de lăsare în custodie în dosarul de urmărire penală nr 1728/P/ 2009. Nu se citează părţile întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Nu se citează martorul Lazăr Eugen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Încuviinţează cererile de amânare formulate de către partea vătămată şi apărătorul inculpaţilor. Revenirea cu adresă către Politia Tărtăşeşti pentru a se preciza dacă urmare a incidentului din data de 6.10.2009 din comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa inculpaţi fiind N***** N****** şi N***** I*** şi parte vătămată P****** I** s-a ridicat vreun cuţit şi s-a înaintat proces verbal de lăsare în custodie în dosarul de urmărire penală nr 1728/P/ 2009. Se citează martorii propuşi de către partea vătămată, în suplimentare, Banu Florentina şi Lazăr Eugen cu domiciliul în comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neprezentare. Emiterea unei adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa pentru reactualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor. Nu se citează părţile întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează în suplimentarea probatoriului pentru inculpaţi, pe situaţia de fapt, proba cu doi martori şi emiterea unei adrese către IPJ Dâmboviţa. Se va cita martora Nistor Victoria rezultată din cercetarea judecătorească cu domiciliul în comuna Tărtăşeşti, strada Dentasi, nr 10, judeţul Dâmboviţa. Emiterea unei adrese către IPJ Dâmboviţa pentru a se preciza dacă urmare a incidentului din data de 6.10.2009 din comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa inculpaţi fiind Nistor Nicolae şi N***** I*** şi parte vătămată P****** I** s-a ridicat vreun cuţit şi s-a înaintat proces verbal de lăsare în custodie în dosarul de urmărire penală nr 1728/P/ 2009. Se va emite adresă către Politia Tărtăşeşti pentru acelaşi motiv. Încuviinţează probele propuse de inculpaţi în circumstanţiere personală, înscrisuri şi un martor. Încuviinţează proba cu doi martori, în suplimentare, Banu Florentina şi Lazăr Eugen cu domiciliul în comuna Tărtăşeşti, judeţul Dâmboviţa, propusă de partea vătămată pe situaţia de fapt, teza probatorie, ( martorii au văzut masina în care se afla Lazăr Marian care susţine că nu se afla în zonă). Se vor cita martorii. Se va cita martorul lipsă indicat prin rechizitoriu. Pune în vedere părţii vătămate să depună la dosar acte medicale privind martorul lipsă. În temeiul articolului 198 alineatul 2 Cod procedură penală, sancţionează judiciar cu suma de 200 lei, părtea vătămata P****** I**, domiciliat în comuna Tartasesti, judetul Dambovita, pentru nerespectarea solemnităţii şedinţei de judecată. Se comunică, în copie, prezenta încheiere de şedinţă persoanei sancţionate, conform articolului 199 alineatul 2 Cod procedură penală. Cu drept de cerere de scutire sau de reducere în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată persoanei sancţionte, în termen de 10 zile de la comunicare. Nu se citează partile întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 27.05.2013, ora 14.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Se citează martorii din rechizitoriu în vederea audieri şi sub sancţiune amenzii judiciare în cuantum de 250 lei. Se emite adresă la I.J.P. Dâmboviţa în vederea comunicării fişelor de cazier judiciare ale inculpaţilor. Nu se citează părţile, acestea având termen în cunoştinţă, conform, dispoziţiilor art.291 alin.3 din Codul de Procedură Penală. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Încuviinţează probele propuse de reprezentantul Ministerului Public (proba cu martorii indicaţi prin rechizitoriu şi înscrisurile aflate în dosarul de urmărire penală). Încuviinţează proba cu doi martori, în apărare, pe situaţia de fapt, pentru ambii inculpaţi. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi un martor, propuse în circumstanţiere personală, pentru fiecare inculpat. Emiterea unei adrese către INSPECTORATUL JUDETEAN AL POLITIEI DAMBOVITA pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar al inculpaţilor. Se citează martorii indicaţi prin rechizitoriu. Nu se citează părţile întrucât primesc termen în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2013.
Incheiere de sedinta din 10.12.2012Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul inculpatilor, sens in care acorda inculpatilor un ultim termen in vederea pregatirii apararii. Pune in vedere aparatorului inculpatilor sa le aduca acestora la cunostinta prevederile art. art. 320 ind. 1 Cod procedura penala si daca inteleg sa beneficieze de acestea. Pune in vedere inculpatilor prezenti sa se prezinte la urmatorul termen de judecata. În temeiul disp. art.192 alin.3 Cod proc. pen. onorariul partial avocat din oficiu în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr.5244/2011(av.Enache Cornel) si în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr.437/2012, (av. Popescu Madalina) se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2012
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul inculpatului N***** N******, pentru a se emite mandate de aducere prin constrangere, pe numele inculpatilor. Se vor emite mandate de aducere prin constrangere pe numele inculpatilor . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2012 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpaţi pentru a-şi angaja apărător ales în cauză, Nu se vor mai cita partea vătămată şi inculpaţii întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către partea vătămată pentru a-şi angaja apărător în cauză, la care reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul inculpatului nu se opun. Încuviintează solicitarea reprezentantul Ministerului Public şi apărătorul inculpatului. Se va emite adresă către Baroul Dâmboviţa - Serviciul de Asistenţă Juridică pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul N***** N******. Se vor emite mandate de aducere pentru inculpaţi. Se va emite adresă către Biroul Executări Penale din cadrul Judecatoriei Răcari pentru a se comunica copia sentinţei penale nr 253/ 13.12.2010 pronunţată în dosarul nr 3814/ 2009 şi sentinţei penale nr 118/ 06.06. 2011 pronunţată în dosarul nr 665/ 2010 cu menţiunea datei rămânerii irevocabile. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii. Nu se va mai cita partea vătămată întrucât are termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 291 alineatul 3 din Codul de procedură penală. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2012.
Incheiere de sedinta din 27.02.2012