P******** D* P* L**** J********** B*****
RecurentB*** F******
Intimat InculpatÎn temeiul art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale 1911/2012 a Judecătoriei Braşov, pe care o casează sub aspectul individualizării judiciare a individualizării judiciare a executării pedepsei principale . Rejudecând în aceste limite: Rejudecând în aceste limite: Face aplicarea art. 86 ind. 1 Cod pen. şi dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare sub supraveghere pe o durată de 3 ani , care constituie termen de încercare , potrivit art. 86 ind. 2 Cod pen. În temeiul art. 86 ind. 3 Cod pen. pe durata termenului de încercare condamnatul are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere din partea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 86 ind. 3 al. 3 lit. e Cod pen. pe durata termenului de încercare condamnatul nu va conduce nici un vehicul. În temeiul art. 71 al. 5 Cod pen. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 Cod pr. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărâri atacate. În temeiul art.189 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile MJ către Baroul Braşov a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2013.
Hotarare 166/2013 din 21.02.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2013